Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Vaidai Kriaučiūnaitei, dalyvaujant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J., atsakovei J. G., tretiesiems asmenims O. G., A. G. ir VšĮ Šakių vaikų globos namų atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį, atsakovei J. G. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo: 1) neterminuotai apriboti motinos valdžią J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jos sūnaus G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdyti atsakovės įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste; 2) nustatyti G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jo globėju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus, kodas 300100936, esančius V. Kudirkos g. 17, Šakiuose; 3) nustatyti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jo rūpintoju paskiriant O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 4) priteisti iš J. G. išlaikymą sūnui G. G. nuo ieškinio padavimo dienos po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės; 5) priteisti iš J. G. išlaikymą sūnui A. G. nuo ieškinio padavimo dienos po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės; 6) G. G. priteistų lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise) paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namus, kodas 300100936, esančius V. Kudirkos g. 17, Šakiuose; 7) A. G. priteistų lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise) paskirti O. G., gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į atsakovės elgesį bei nustatytus faktus, kad motina daro ypatingą žalą ir neigiamą įtaką vaikų raidai yra tikslinga atsakovei neterminuotai apriboti motinos valdžią, kadangi situacija atsakovės atžvilgiu nesikeičia, tik blogėja ir yra pagrindo manyti, kad nepasikeis. Motinai negali būti suteikta teisė į priemones, kurios padarytų žalos vaikų sveikatai ir jų raidai. A. ir G. turi teisę į jų geriausių interesų užtikrinimą, augimą saugioje ir stabilioje aplinkoje. Šiuo atveju yra nustatyti nesirūpinimo vaikais faktai: atsakovė jau ilgą laiką nevykdo savo kaip motinos pareigos vaikų atžvilgiu, nesirūpina vaikų auklėjimu, priežiūra, ugdymu, išlaikymu, piktnaudžiauja alkoholiu, savo amoraliu elgesiu daro žalingą įtaką vaikams. Su atsakove yra dirbamas intensyvus socialinis darbas. Moteris nėra motyvuota dirbti, kadangi niekada nėra dirbusi nuolatinio darbo. Ji nuolatos raginama savarankiškai ieškotis darbo. Šiuo metu gyvena iš socialinės pašalpos. Motinai trūksta kasdieninių gyvenimo įgūdžių, dažnai namuose trūksta švaros, tvarkos. Su motina daug kalbama apie alkoholio žalą tiek jai, tiek visai jos šeimai. Jolantai suteikiama informacija visais rūpinamais klausimais, dažnai tarpininkaujama su įvairiomis institucijomis sprendžiant šeimos problemas, pasirūpinama rūbais, avalyne ir kitais būtiniausiais buities daiktais. Moteris nepakeitė savo gyvenimo būdo, nepripažįsta savo problemų, ne visada priima jai teikiamą pagalbą ir tai parodo, kad J. G. ir ateityje nesugebės auginti savo vaikų, todėl seniūnija Skyriui yra pateikusi rekomendaciją dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo. Motinos abejingumas bei pareigų nevykdymas pastebėtinas ir dėl tėvysčių nenustatymo abiejų vaikų atžvilgiu. Laikinosios globos metu motina prisiėmė įsipareigojimus negerti, ieškoti darbo, bendradarbiauti su socialinėmis darbuotojomis, dažniau lankyti vaikus. Pažymėtina, jog motina ne tik kad nesilaikė ankstesnių savo įsipareigojimų, tačiau paskutinės laikinosios globos peržiūros metu, t. y. 2015-05-05 sutiko, jog nepilnamečiui A. būtų nustatyta nuolatinė rūpyba, jai apribojant motinos teises, o 2015-03-19 vykusios nepilnamečio G. laikinosios globos peržiūros metu motina visiškai atsisakė prisiimti įsipareigojimus, kaltino Skyriaus specialistus, jog susilpnėjo jos imunitetas ir peršalo, nes buvo liepta nevartoti alkoholio. Nurodė, kad aukščiau nurodytas faktines aplinkybes patvirtina dokumentai: Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, globojamų vaikų aplankymo aktai, vaikų globos peržiūros aktai, vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktai, asmens blaivumo testai, šeimos aplankymo aktai, socialinio darbo su šeima vertinimai, J. G. pareiškimas dėl alkoholio vartojimo, Seniūnijos informacija apie šeimą, seniūnijos rekomendacija dėl motinos valdžios apribojimo, Šakių RPK informacija apie J. G. administracinių teisės pažeidimų padarymą bei iškvietimus atsakovės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) triukšmai namuose, smurtas artimoje aplinkoje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnio, 3.257 straipsnio 3 punkto, nuolatinė globa/rūpyba nustatoma be tėvų likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas globėjui/rūpintojui. A. G. rūpintoja yra vaiko močiutė O. G.. Ji tinkamai atlieka savo pareigas, yra užtikrinamas vaiko poreikių tenkinimas ir teisėti vaiko interesai. A. lanko Smalininkų technologijos ir verslo mokyklą. Rūpinamo vaiko aplankymo metu vaikas yra nurodęs, jog gerai sutaria su rūpintoja ir nori kartu gyventi. A. yra išreiškęs savo nuomonę, kad pas motiną gyventi nenori. O. G. pateikė 2015-05-05 Skyriui prašymą dėl A. G. skyrimo nuolatine rūpintoja ir nuolatinės rūpybos nustatymo. Moteris nurodė, kad dėl savo senyvo amžiaus A. prižiūrėti galinti, tačiau mažesniojo G. nepajėgsianti dėl sveikatos trūkumo. Prašymų iš kitų asmenų tapti berniuko rūpintoju nėra gauta, todėl O. G. yra skirtina A. G. nuolatine rūpintoja ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. G. G. globėjas yra VšĮ Šakių vaikų globos namai. Vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Vaikas jaučiasi saugus gyvendamas globos namuose. G. lanko Šakių Varpo mokyklą, mokosi pagal palengvintą programą. Globėjų teigimu, vaikas yra hiperaktyvus, nuolat kelia chaosą, labai fantazuoja, reikalauja daug dėmesio sau. Vaikas lankosi pas psichologą. G. yra išreiškęs norą gyventi su motina, tačiau taip pat supranta, jog mama išgėrinėja ir juo namuose nepasirūpins tinkamai. VšĮ Šakių vaikų globos namai pateikė 2015-03-30 Skyriui prašymą dėl G. G. skyrimo nuolatiniu globėju ir nuolatinės globos nustatymo. Prašymų iš kitų asmenų tapti berniuko globėjais nėra gauta, todėl VšĮ Šakių vaikų globos namai yra skirtini A. G. nuolatiniu globėju ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjo buveinės vietoje. Taip pat atsižvelgiant į tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus iki pilnametystės, iš motinos J. G. priteistinas sūnums A. ir G. išlaikymas kiekvienam po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. A. G. ir G. G. neturi nekilnojamo turto ir kilnojamų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.

Atsakovė J. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka su ieškiniu. Nurodė, kad G. yra pripratęs prie jos ir nori su ja gyventi. Pripažino, kad išgerdavo ir būdavo neblaivi, bet dabar teigė, kad jau nebegeria. Nurodė, kad visą vasarą dirbo atsitiktinius darbus. Jos pajamos per mėnesį sudaro vidutiniškai apie 200 Eur. Oficialaus darbo neturi. Tačiau nurodė, kad pinigų užtenka, apiperka vaikus, visada turi maisto. Gyvena kitam asmeniui priklausančiame bute, už nuomą nemoka, tik komunalinius mokesčius. Nurodė, kad G. tėvystė nenustatyta, tačiau planuoja tai sutvarkyti. Taip pat nurodė, kad lanko G. kas dvi savaites, vis ką nors jam nuveža. Teigė, kad socialiniai darbuotojai su ja nedirba, jokios paramos neteikia. Nurodė, kad su A. taip pat bendrauja, daugiausia telefonu, nes jai toli važiuoti iki Jurbarko, kadangi jis gyvena pas močiutę. Jam ten patinka gyventi ir ji dėl to neprieštarauja. Reguliaraus išlaikymo vaikams neteikia, tačiau nurodė, kad tuščia nenuvažiuoja. Nurodė, kad gyvena viena. Žino, kad G. prastai sekasi mokslai, todėl jeigu jį pasiims, leis į Gelgaudiškio specialiąją mokyklą. Nežino, kas šiuo metu yra vaiko auklėtoja ir kas jo gydytojas. Pripažino, kad yra kilę konfliktų jos namuose dėl gėrimo kartu su nepilnamečiais ir kitais asmenimis.

Tretysis asmuo O. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su ieškiniu. Nurodė, kad su A. sutaria gerai. Jis pas ją gyvena ir toliau nori, kad gyventų. Su mama A. bendrauja telefonu. Išlaikymo jo mama jam reguliariai neteikia, tačiau ką gali, tą duoda. Vidutinės pajamos per mėnesį sudaro apie 200 Eur. Taip pat nurodė, kad A. bendrauja su savo broliu G. Mano, kad G. būtų geriau pas jo mamą. Nurodė, kad pas mamą A. ir ji nuvažiuoja nedažnai, nes gyvena 50 km. atstumu.

Trečiojo asmens VšĮ Šakių vaikų globos namų atstovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Atsiliepime nurodė, kad G. G. VšĮ Šakių vaikų globos namuose gyvena nuo 2014-03-27. Jam nustatyta laikinoji globa. G. į Globos namus atvyko labai socialiai apleistas, nesuvokė elgesio normų. Mama J. G. yra agresyvaus būdo, abu tėvai girtaujantys, namuose nuolat vykdavo svetimų žmonių girtavimai. G. baigė Šakių „Varpo" pagrindinės mokyklos pirmą klasę. Mokslai sekasi sunkiai, labai sunku sukaupti dėmesį, mokosi pagal palengvintą ugdymo programą. 2014-08-28 jam nustatytas didelis specialiųjų ugdymosi poreikių lygis. G. reikalinga ilgalaikė psichologo pagalba. Suvokimas ribotas. G. su kitais vaikais sutaria gerai. Labai kalbus, smalsus, daug klausinėja, aktyvus, labai judrus. Dėmesį sutelkti sunku, dažnai keičia veiklas. Būdingos itin stiprios fantazijos, persipynusios su melu. Ypatingai mėgsta piešti. Kartais skriaudžia mažesnius vaikus, tačiau yra gana švelnus ir aktyviai siekia dėmesio. Gyvenant Globos namuose stebimas elgesio pagerėjimas. Mama Jolanta G. G. lankė ir Globos namuose kas dvi savaites ir kartais atvykdavo susitikti į mokyklą. Kartais nuo jos sklisdavo alkoholio arba pagirių kvapas. G. tėvas S. K. Globos namuose lankėsi tik vieną kartą, tačiau vaiku nesidomėjo, kalbėjo, kad atvykęs gaišta laiką. Su Globos namų darbuotojais J. G. bendrauja nenoriai, į patarimus dėl gyvenimo būdo keitimo reaguoja priešiškai. Nepaisant šiurkštaus mamos būdo G. norėtų gyventi su mama, tačiau supranta, kad namuose gyventi būtų sudėtinga. Globos namuose berniukui sudarytos tinkamos ugdymo ir poilsio sąlygos, rūpinamasi jo sveikata. G. pamažu išmoksta laikytis elgesio normų. Lankomos psichologo konsultacijos. Turi daug draugų.

Tretysis asmuo A. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad gyvena pas močiutę O. G.. Jam ten patinka gyventi, jis dažnai būdavo pas močiutę nuo vaikystės ir jam ten patinka. Nurodė, kad su mama gyventi nenori, nes mokosi Smalininkų mokykloje, ten jam patinka, turi naujų draugų, o jeigu reiktų gyventi pas mamą, būtų toli važiuoti ir tada reiktų gyventi bendrabutyje. Nurodė, kad santykiai su mama yra geri. Su mama negyvena, nes metė Gelgaudiškio mokyklą. Šiuo metu mama jo neišlaiko, bet nuperka jeigu ko paprašo. Nurodė, kad močiutė gauna pašalapą ir dar močiutės draugas paremia. Yra sakęs, kad mama piktnaudžiauja alkoholiu ir jis pasirinko gyventi pas močiutę, nes į vaikų globos namus nenorėjo. Nurodė, kad būdavo pas mamą namuose išgertuvės. Paskutinį kartą matė, kai buvo incidentas su E. F.. Tačiau mano, kad šiuo metu pas mamą viskas yra gerai, kaip bus ateityje nežino.

Liudytoja Gelgaudiškio seniūnijos socialinio darbo organizatorė I. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad pas J. G. namuose nuolat vykdavo girtavimai. Būdavo šalta, netvarkinga. Nurodė, kad Jolantai labai trūksta motyvacijos, ji nepriima siūlomos pagalbos. Nurodė, kad šiuo metu negauna bedarbio pašalpos, nes nesugeba už ją atidirbti. Vis pažada, bet nevykdo. Ji dažnai lankosi blogose vietose, rizikos šeimose. Po vaikų paėmimo, nurodė, kad situacija kažkiek pagerėjo, mažiau geria, dažnai namuose būna tvarkinga. Tačiau, nurodė, kad vaikai negali augti pas mamą, nes mano, kad jie neturi matyti tokios aplinkos ir tokio pavyzdžio.

Liudytoja Gelgaudiškio seniūnijos socialinio darbo organizatorė su rizikos šeimomis G. O. teismo posėdžio metu nurodė, kad per metus laiko dėl J. G. veiksmų didelių pasikeitimų nematė. Ji nepripažįsta, kad turi problemų, yra visiškai nemotyvuota darbui, dažnas girtuokliavimas. Nurodė, kad oficialaus darbo vis dar neturi. Mano, kad negali pasirūpinti savo vaikais. Ji nuolat yra konsultuojama, motyvuojama, tačiau net neatidirba, kad gautų pašalpą. Nurodė, kad turi duomenų, jog bendrauja su netinkamos reputacijos žmonėmis, išgėrinėja su nepilnamečiais.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

2007-05-23 Gimimo įrašas, Nr. 124 patvirtina, kad G. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus (b. l. 7).

Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-03-28 įsakymu G. G. nustatyta laikina globa, vaiko globėju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus, kodas 300100936 (b. l. 12).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai, kuriuose nurodoma, kad buities ir gyvenimo sąlygomis G. G. patenkintas, vaikas jaučiasi gerai, lanko mokyklą, yra sveikas (b. l. 14-15; 17-18; 20-21; 23-24).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko globos (rūpybos) priežiūros aktai, kuriose nurodoma, kad G. G. gyvena globos namuose, sąlygos yra geros, bendrauja su mama ir su broliu, su tėčiu beveik nebendrauja, nori gyventi pas mamą, globos kokybė yra gera (b. l. 16; 19; 22).

1999-12-14 Gimimo įrašas, Nr. 16 patvirtina, kad A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus (b. l. 31).

Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-05-05 įsakymu A. G. nustatyta laikina rūpyba, vaiko rūpintoja paskiriant O. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 35).

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai, kuriuose nurodoma, kad buities ir gyvenimo sąlygomis A. G. yra patenkintas, vaikas jaučiasi saugus, mylimas, reikalingas, gerai maitinasi, lanko mokyklą, yra sveikas (b. l. 38-39).

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodyta, kad vaiko gyvenimo sąlygos yra tinkamos, buitis kukli, bet tvarkinga (b. l. 40-41).

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Viešvilės seniūnijos raštas dėl O. G. patvirtina, kad vaikaičiui sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, mokytis, leisti laisvalaikį, namuose tvarkinga ir švaru, ji tinkama būti nuolatine rūpintoja (b. l. 46).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Gelgaudiškio seniūnijos 2012-04-05 rašte, Nr. 20-78 dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą, nurodoma, kad J. G. yra stebima, nes gauta žinių, kad ji vartoja alkoholį, nepakankamais rūpinasi savo vaikais, rasta namuose neblaivi, ji yra įžūli, ūmaus būdo, nemandagi, agresyvi, su socialinėmis darbuotojomis bendrauja nepagarbiai, savo problemų nepripažįsta (b. l. 55).

Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-04-10 įsakymu į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą įrašyta J. G. šeima (b. l. 58).

Socialinio darbo su šeima vertinimai nurodo, kad pagrindinės šeimos problemos yra piktnaudžiavimas alkoholiu, silpni socialiniai ryšiai, kontaktų stoka, menkas vaikų socialinis išprusimas, nedarbas, finansiniai sunkumai bei konfliktiškas mamos būdas, namuose trūksta švaros, tvarkos (b. l. 59; 61; 62-63; 65; 67-68; 70-71).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Gelgaudiškio seniūnijos 2015-06-17 rekomendacijoje, Nr. 20-150 nurodyta, kad J. G. trūksta kasdieninių gyvenimo įgūdžių, yra linkusi vartoti alkoholį, pas ją namuose dažnai lankosi asmenys, kurie girtuokliauja, nesupranta savo problemų ir kodėl negali vaikai gyventi su ja, nepripažįsta savo problemų (b. l. 78-79).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos aplankymo aktuose nurodyta, kad vizito metu J. G. dažnai rasta neblaivi, nuo jos sklido stiprius alkoholio kvapas (b. l. 60; 69; 72).

Institucijos teikiančios byloje išvadą - Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-06-23 išvadoje, Nr. VT-4-599 nurodyta, kad su šeima yra dirbamas socialinis darbas, teikiamos bendrosios ir specialiosios socialinės paslaugos. Šeimoje situacija yra sudėtinga. Seniūnijos duomenimis, jau nuo 2012 metų balandžio mėnesio šeimoje nuolat girtaujama, namuose lankosi abejotinos reputacijos girtauti linkusios kompanijos, moteris nebendradarbiauja su socialinėmis darbuotojomis bei nusiteikusi priešiškai, agresyviai. J. G. jau ilgą laiką nevykdo savo kaip motinos pareigos vaikų atžvilgiu, nesirūpina vaikų auklėjimu, priežiūra, ugdymu, išlaikymu, piktnaudžiauja alkoholiu, savo amoraliu elgesiu daro žalingą įtaką vaikams (b. l. 80-82).

Šakių rajono savivaldybės Pedagoginės psichologinės tarnybos 2015-08-14 rekomendacijose dėl G. G. dalyvavimo teisme, Nr. 14 nurodyta, kad G. G. Šakių Pedagoginėje psichologinėje tarnyboje lankėsi pas psichologę dėl emocinės būsenos koregavimo nuo 2014-04-08 iki 2015-02-19. Berniukas negeba pakankamai adekvačiai įvertinti savo tėvų galimybių tenkinti jo fizinius, emocinius, socialinius, pažintinius bei saugumo poreikius (b. l. 107).

Šakių rajono savivaldybės Pedagoginės psichologinės tarnybos 2015-10-02 rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad psichologinių konsultacijų metu paaiškėjo, jog G. G. labai ilgisi savo mamos. Berniuko nuomone, namuose gyvenimo sąlygos yra geros. Kalbant apie artimus žmones, G. išgyvena stiprias emocijas, tai rodo, kad jis negali atsitraukti nuo subjektyvių išgyvenimų ir įgyti tam tikro objektyvumo (b. l. 141).

2015-09-03 pažyma iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad J. G. administracine tvarka yra bausta septynis kartus už įvairius pažeidimus: t. y. šešis kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, taip pat už pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, už vagystę. J. G. bausta 2014-10-22 už tai, kad nuolatos su įvairiais asmenimis vartoja alkoholinius gėrimus, taip pat suteikia patalpas kitiems asmenims girtavimui, laiko landynę, 2014-12-19 ir 2015-03-31 už tai, kad vartojo alkoholinius gėrimus su nepilnametėmis, jas nugirdė (b. l. 124-129).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Gelgaudiškio seniūnijos 2015-09-28 šeimos aplankyme akte nurodyta, kad J. G. rasta išgėrusi, nuo moters sklido stiprus alkoholio kvapas (b. l. 144).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintos nuostatos, dėl tėvų teisės ir pareigos auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnis numato tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų pareigą auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti vaiką. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje reglamentuotos tėvų teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgdami į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tėvų valdžia negali būti naudojama priešingai vaiko interesams.

Teismo posėdžio metu apklausus atsakovę, trečiuosius asmenis, matyti, kad nors ieškovė prašo neteminuotai apriboti tėvų valdžią, tačiau teismas mano, kad nėra pakankamai duomenų, kad padėtis nepasikeis, todėl taikytinas terminuotas motinos valdžios apribojimas. Atsakovė viso proceso metu akcentuoja, kad ji nori pati auginti sūnų G. G., kad šiuo metu ji nevartoja alkoholio, todėl nėra priežasčių, dėl kurių vaikas negalėtų grįžti į šeimą. Tačiau teismas mano, kad esant duomenų, jog J. G. kartais piktnaudžiauja alkoholiu, jos namuose būna pašaliniai asmenys, ten yra girtaujama, teismas laiko, kad tokiose sąlygose vaikui gyventi yra nesaugu. Be to, ir šiuo metu J. G. savo sūnų aplanko tik kelis kartus per mėnesį, teisindamasi, jog neturi galimybių dažnai atvažiuoti, kas kelia abejonių dėl motinos ir sūnaus emocinio ryšio tvirtumo.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad vaikas G. G. tiek pildant globos priežiūros aktus, tiek klausiant jo nuomonę dėl gyvenamosios vietos, visada nurodo, kad jis nori gyventi su mama. Iš Šakių rajono savivaldybės Pedagoginės psichologinės tarnybos pranešimo (b. l. 141) matyti, kad tokią vaiko nuomonę suformuoja jo subjektyvūs išgyvenimą, emocijos. Kadangi tiek motina, tiek vaikas deklaruoja savo norą gyventi šeimoje, teismas laiko, jog būtina imtis priemonių, kad šis noras būtų įgyvendintas, kas atitiktų ir paties vaiko interesus. Tačiau šiuo metu nesant pakankamai duomenų, patvirtinančių J. G. galimybes užtikrinti vaikų visokeriopą priežiūrą, negalima daryti neabejotinos išvados, jog toks vaikų noras neprieštarautų jo paties interesams. Teismas laiko, jog tiek atsakovė, tiek vaikas turi teisę reikalauti, jog būtų imtasi visų priemonių, kad jie galėtų gyventi savo biologinėje šeimoje. Tokią jų teisę gina tiek nacionaliniai, tiek tarptautiniai teisė aktai, todėl teismas yra įpareigotas sudaryti visas sąlygas, jog ši teisė būtų įgyvendinta. Šio proceso metu nėra pateikta pakankamai duomenų, jog atsakovė turės galimybės išlaikyti vaikus (nes išlaikymo iki šiol neteikia, nėra duomenų apie darbo santykius), ar užteks patirties ir žinių, vidinės stiprybės auklėti vaikus, kurių pati neaugino tam tikrą laiką. Teismas remiasi tik tais duomenimis, jog nepilnametis G. G., atsakovė visada išsako norą gyventi su biologinėje šeimoje. Sprendžiant klausimą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo pirmiausia atsižvelgiama į tai, ar tai geriausia atitinka pačių nepilnamečių interesus, tai yra siekiama nustatyti interesų pusiausvyrą tarp vaiko teisės į jo geriausią interesų užtikrinimą, augimą saugioje aplinkoje bei tėvų teisės būti kartu su vaiku. Todėl teismas vertindamas nurodomas aplinkybes, laiko, jog tikslinga nustatyti laikiną motinos valdžios apribojimą, nustatant 12 mėnesių terminą, kurio metu atsakovė turės galimybę sustiprinti savo emocinį ryšį su vaikais, bei tinkamai įvertinti savo galimybes auginti ir auklėti vaikus. Teismas nėra saistomas vien ieškovės reikalavimais ir sprendimą priima išimtinai vaiko interesais (LR CPK 376 str., 3.183 str.).

Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Apribojus tėvų valdžią vaikui skirtina nuolatinė globa. VšĮ Šakių vaikų globos namai 2015-03-30 pateikė Vaiko teisių apsaugos skyriui prašymą dėl G. G. skyrimo globėju ir nuolatinės globos nustatymo. O. G. 2015-05-05 pateikė Vaiko teisių apsaugos skyriui prašymą dėl A. G. skyrimo nuolatine rūpintoja ir nuolatinės rūpybos nustatymo. Prašymų iš kitų asmenų, norinčių globoti atsakovės vaikus G. G. ir A. G., ieškovas nėra gavęs. Pažymėtina, kad globėjas VšĮ Šakių vaikų globos namai ir rūpintoja O. G. iki šiol tinkamai atlieka savo kaip globėjo/rūpintojo pareigas, rūpinasi globotinių ugdymu ir auklėjimu. Tretieji asmenys, tai yra VšĮ Šakių vaikų globos namai ir rūpintoja O. G., įvertinti kaip tinkami globoti ir rūpintis nepilnamečiais atsakovės vaikais. Nepilnamečiai vaikai, ieškovo teigimu, neturi nekilnojamo turto ir kilnojamų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Nepilnamečio G. G. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina atitinkamai jo globėjo buveinės vietoje, o nepilnamečio A. G. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina atitinkamai jo rūpintojos buveinės vietoje.

Kadangi apribojus tėvų valdžią vaiko išlaikymo pareiga išlieka (Lietuvos Respublikos CK 3.195 straipsnis), todėl iš atsakovės J. G. priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams G. G. ir A. G.. Ieškiniu ieškovas prašė priteisti po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog toks prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatytina, kad globėjas VšĮ Šakių vaikų globos namai tvarkys nepilnamečio G. G. išlaikymui priteistas lėšas uzufrukto teise; o rūpintoja O. G. tvarkys nepilnamečio A. G. išlaikymui priteistas lėšas uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str.).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Tenkinant ieškinį iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas yra pagal įstatymą atleistas. Iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina: 12,68 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., 88 str. 1 d.), 41 Eur žyminis mokestis už reikalavimą neterminuotai apriboti motinos valdžią ir su tuo susijusius kitus reikalavimus - nuolatinės globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei 72 Eur žyminis mokestis už išlaikymo vaikams priteisimą (priteistino išlaikymo žyminio mokesčio skaičiuotė yra tokia: 12 x 100 = 1200 Eur x 2 = 2400 Eur - 3 %), viso: 113 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1-2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93, 96 str.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Laikinai apriboti motinos valdžią J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių vaikų: A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir nustatyti 12 mėnesių terminą.

Nustatyti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą jo rūpintoja paskiriant O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą jo rūpintojo buveinės vietoje.

Iš J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą sūnui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti rūpintoją O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nustatyti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą jo globėju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus, kodas 300100936.

Nustatyti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą jo globėjo buveinės vietoje.

Iš J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą sūnui G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti globėją VšĮ Šakių vaikų globos namus, kodas 300100936, nepilnamečio G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,68 Eur (dvylika eurų šešiasdešimt aštuonis centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 113 Eur (vieną šimtą trylika eurų) žyminio mokesčio, valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.