- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-2567-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02176-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- M. R.
išnagrinėjo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. R., būdamas daugiau nei du kartus per metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016-09-11, apie 17.35 val. viešoje vietoje – ties Nemuno g. 42A namu, Panevėžyje, gėrė alų „Tautinis“ iš 1 l plastikinės taros. Savo veiksmais M. R. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d.
Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje kviečiamas M. R. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta (b.l. 5-6), teismui neatvykimo priežasčių nepranešė, teisme prašymų negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, M. R. paaiškinimo nepateikė, nurodydamas, kad viską paaiškins teisme (b.l. 5).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. R. kaltė padarius pažeidimą įrodyta ir surinkta administracinės bylos medžiaga: 2016-09-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-71368426-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); asmens blaivumo testu (b.l. 9); bei kitais dokumentais.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje viešoje vietoje gėrė alų, tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jau du kartus per vienerius metus jis buvo baustas administracinėmis nuobaudomis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. Tai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skiriant administracinę nuobaudą M. R., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę-baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo eilę galiojančių administracinių nuobaudų, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybes, paskirtų baudų nemoka, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, M. R. už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30² str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d.1 p.,
nutaria:
M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą - 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Areštą paskirti atlikti areštinėje. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.