Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B. ir R. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai J. B. ir R. B. palaikė pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau daugiau kaip metai gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Sutuoktiniai kreditorių neturi. Santuokoje vaikų nesusilaukė. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 2001 m. balandžio 6 d. Anykščių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.8). Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį pasidalino gera valia, pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai jau daugiau kaip metai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo.

Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai kreditorių neturi.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „B.“ ir „B.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą Anykščių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje 2001 m. balandžio 6 d. akto įrašo Nr. 20, nustatant, kad po santuokos nutraukimo J. B. paliekama pavardė „B.“, o R. B. – „B.“.

Patvirtinti šio turinio J. B. ir R. B. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Šia sutartimi Šalys susitaria dėl sutuoktinių tiek turtinių ir neturtinių teisių ir pareigų.Butas, (duomenys neskelbtini), 43789 Lt vertės, po santuokos nutraukimo lieka J. B., nes šis butas buvo įsigytas iš J. B. tėvų duotų lėšų. R. B. notariškai dovanoja J. B. šį butą.Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė 2000,00 lt po santuokos nutraukimo lieka R. B. nuosavybe.Šalys pareiškia, kad nei abu kartu ir kiekvienas atskirai kreditorinių įsiskolinimų neturi.Šalys po santuokos nutraukimo pasilieka santuokos metu turėtas pavardes.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių du lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusių šalių, o trečias egzempliorius perduodamas Anykščių rajono apylinkės teismui.Šios sutarties sąlygos gali būti keičiamos įstatymų nustatytais pagrindais.

Išaiškinti J. B. ir R. B., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.