Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. S., išnagrinėjęs K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2013 m. gegužės 20 d. apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų E. B. gim. 2001 m., E. B., gim. 2003 m., ir P. B., gim. 2005 m. atžvilgiu, nes gėrė alkoholinius gėrimus ir todėl negalėjo tinkamai jais pasirūpinti ir darė neigiamą įtaką jų auklėjimui.

K. S., surašant jai ATP protokolą, visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga – tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), charakteristika (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

K. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jo veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, ir jai 2013-02-05 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai mažamečių vaikų interesams.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant K. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis – 200 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.