Klaipėdos apygardos teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui D. Š., tretiesiems asmenims L. Š. ir K. Š. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą patvirtinti pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi paskirtas parengiamasis posėdis 2019 m. birželio 14 d. 9.30 val.

3. Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. gegužės 31 d. šalių atstovai pateikė šalių sudarytą taikos sutartį ir prašymą ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

4. Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

5. Šalys taikos sutartimi (Taikos sutarties 10 punktas) susitarė, jog viena kita patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurios neaptartos Taikos sutartyje neatlygina, todėl šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.

6. Ieškovas, pateikdamas pradinį ieškinį sumokėjo 1 846,00 Eur žyminio mokesčio. 2019 m. gegužės 14 d. ieškovas savo ieškinio reikalavimus sumažino už juos mokėtinas 725,00 Eur žyminio mokesčio todėl ieškovei grąžintina 1 121,00 Eur žyminio mokesčio.

7. Atsižvelgus į CPK 87 straipsnio 2 dalį, ieškovei grąžintina 75 procentai nuo byloje už pareikštus reikalavimus mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 543,75 Eur.

8. Įvertinus nutarties 6 - 7 punktus, ieškovui grąžintina 1 664,75 Eur žyminio mokesčio.

9. Valstybė byloje patyrė išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo 8,90 Eur. Atsižvelgus į Taikos sutarties 10 punktą, šios išlaidos į valstybės biudžetą priteistinos iš atsakovo.

10. Pažymėtina, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalies turinys ir taikymo pasekmės).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, teismas

nutaria:

patvirtinti 2019 m. gegužės 31 d. ieškovo AB SEB banko ir atsakovo D. Š. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Laiduotojas D. Š. pripažįsta savo įsipareigojimus kreditoriui AB SEB bankui pagal laidavimo sutartį bei sutinka, kad šios Taikos sutarties pasirašymo dieną jo solidarus įsiskolinimas kreditoriui už skolininkus sudaro 33 306,30 EUR.

2. Laiduotojas D. Š. įsipareigoja padengti kreditoriaus AB SEB bankui patirtas 181,25 Eur žyminio mokesčio išlaidas.

3. Kreditorius AB SEB bankas sutinka padengti laiduotojo D. Š. išlaidas advokato pagalbai 300,00 Eur įskaitymo būdu.

4. Vadovaujantis Taikos sutarties 2 ir 3 punktais, šalys susitaria, kad Taikos sutarties sudarymo dieną, atlikus tarp šalių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, laiduotojas D. Š. lieka skolingas kreditoriui AB SEB bankui 223,25 Eur procesinių palūkanų suma, kuri suskaičiuota laikotarpiu nuo 2019-03-18 iki 2019-05-31

5. Šalys susitaria, kad laiduotojui D. Š. nepadengus Taikos sutartyje 1 ir 4 punktuose nurodyto įsipareigojimo per 15 kalendorinių dienų nuo nutarties, patvirtinusios Šalių Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos, kreditorius AB SEB bankas turi teisę pradėti išieškojimą iš laiduotojo turto / turtinių teisių / pajamų. Tokiu atveju visa nesumokėta Taikos sutarties 1 punkte nurodyta skolos suma ir procesinės palūkanos tampa pradelsta, todėl kreditorius AB SEB bankas be atskiro laiduotojo D. Š. informavimo turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto pagal šią Taikos sutartį išdavimo visai Taikos sutarties 1 ir 4 punktuose nurodytai nepadengtai skolos ir palūkanų sumai.

6. Šalys susitaria, kad Taikos sutarties pažeidimo atveju, kaip tai numatyta Sutarties 5 punkte, kreditorius AB SEB bankas turi teisę skaičiuoti, o laiduotojas D. Š. įsipareigoja mokėti 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo nesumokėtos skolos sumos, skaičiuojant tokias palūkanas nuo 2019-06-01 iki visiško įsipareigojimų įvykdymo pagal Taikos sutartį.

7. Šalys bendru susitarimu pareiškia, kad šia Taikos sutartimi išsprendžia visus ginčus, nesutarimus dėl bet kokių buvusių ar esamų teisminių procesų tarp šalių dėl laidavimo sutarties ir iš jos kylančių įsipareigojimų, ir po šios Taikos sutarties įsigaliojimo dienos neturės viena kitai jokių pretenzijų, reikalavimų, susijusių su Laidavimo sutartimi, neaptartų šioje Taikos sutartyje.

Gražinti ieškovui AB SEB bankui 1 664,75 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 75 centus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo D. Š. 8,90 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.