- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-12
- Bylos Nr.
- T-50-633/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : prokurorui A. F., Kauno apygardos probacijos tarnybos atstovei S. D., asmeniui, kuria paskirta auklėjamojo poveikio priemonė, – E. B., jo atstovei pagal įstatymą motinai D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl vienos auklėjamojo poveikio priemonės E. B. pakeitimo kita,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-10-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi E. B. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., jam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, nustatyti įpareigojimai - 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. bei tęsti mokslą.
Šalies argumentai
Teikimu auklėjamojo poveikio priemonę vykdanti probacijos tarnyba prašo pakeisti paskirtąją E. B. auklėjamojo poveikio priemonę, kadangi jis jau 2 kartus buvo įspėtas dėl jos nevykdymo (pažeidimų) ir toliau tinkamai jos nevykdo.
Teikimas yra pagrįstas, todėl patenkintinas, kadangi : dėl paskirtosios auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo (įpareigojimų pažeidimų) nepilnametis jau buvo 2 kartus oficialiai probuotojo įspėtas (2014-02-07 ir 2014-02-10), tačiau ir toliau be svarbių ir galinčių būti pateisintomis priežasčių nevykdė teisėjo nutartimi nustatyto įpareigojimo nuo 22 val. būti savo namuose, - apytiksliai mėnesį laiko negyveno, nenakvojo namuose, buvo išvykęs uždarbiauti pas ūkininkus į kitas šalies vietoves. Taip pat 2014 m. sausį visiškai nelankė pamokų profesinio rengimo centre bei 2014-02-11savo iniciatyva, dėl noro užsidirbti, metė mokymąsi, taip pažeisdamas antrąjį teismo nustatytą jam įpareigojimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, jog auklėjamojo poveikio priemonę vykdančios tarnybos (probuotojo) taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, paskirtosios auklėjamojo poveikio priemonės rūšis yra aiškiai nepakankama siekiamiems tikslams pasiekti, todėl ji pakeistina į griežtesnę – 60 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kuriuos įpareigoti atlikti iki pilnametystės, - 2014-05-02 (Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., teismas
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Pakeisti 2013-10-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 56-00585-13 paskirtą atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečiui E. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, kita - 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigoti atlikti iki pilnametystės, - 2014-05-02.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.