Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. B. administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis pagalbiniu darbininku UAB „O.“, neteistas, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B. 2021 m. balandžio 25 d., 19.35 val., Šakių r. sav., (duomenys neskelbtini), prie savo nepilnamečių vaikų – V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Asmuo taip pat nevykdė teisėtų pareigūnės reikalavimų pasitikrinti blaivumą, kai akivaizdžiai matėsi, jog jis yra neblaivus. Tokiais savo veiksmais N. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

N. B. kaip administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu, taip ir teismo posėdyje visiškai prisipažino padaręs nurodytus administracinius nusižengimus, patvirtino, kad nuoširdžiai gailisi taip elgęsis ir užtikrino, jog ateityje tokių dalykų nebebus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties N. B. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b. l. 1–3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 4–5); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 6–8); nutarimais pripažinti V. J., gimusį (duomenys neskelbtini), J. P., gimusį (duomenys neskelbtini), ir L. K., gimusį (duomenys neskelbtini), nukentėjusiaisiais (b. l. 9–11); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole ši N. B. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis vaikams nesudarė tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaikų vystymuisi, rodė netinkamą pavyzdį bei nevykdė teisėto pareigūnės reikalavimo, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant N. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – dirbantis (b. l. 13), administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už ANK 72 straipsnio 1 dalyje padarytą nusižengimą skirtina numatyta nuobauda – įspėjimas, o už 506 straipsnio 4 dalyje padarytą nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

N. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę 90 Eur (devyniasdešimties eurų) piniginę baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900;

2. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke AB SEB bankas, banko kodas 70440;

3. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800;

4. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100;

5. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

6. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000;

7. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 21132568839. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.