Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2012 m. gruodžio 19 d., apie 21:01 val., Mindaugo g., Širvintose, vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytos 2,31 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė jam yra atimta. V. V. jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Be to, V. V. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Tokiais savo veiksmais V. V. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasirašytinai jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130² straipsnyje įtvirtinta norma įtvirtina administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. V. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutarimu buvo nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., 2000 Lt bauda ir su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams. Nutarimas įsiteisėjęs. ATPK 36 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. V. V. teisės atėmimo terminas nepasibaigęs, todėl administracinė nuobauda galioja.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio Ž. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. V. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimų pobūdį, į tai, kad pažeidėjas vairavo automobilį neblaivus pakartotinai po to, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už vairavimą esant neblaiviam, o tai rodo, kad jis tinkamų išvadų nepadarė, todėl už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 7 d., jam skirtina 20 Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriamas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., paskirti 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

V. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., paskirti 20 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. V. V. skiriama galutinė nuobauda 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.