Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-11-07 · Byla Nr. A2.8.-842-762/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
A2.8.-842-762/2016
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00748-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-842-762/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00748-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 7 d.Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. 2016 m. spalio 26 d., apie 11.45 val., Rokiškio r., Juodupės mstl., Prūdupės gatvėje, netoli namo Nr. 3, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 20 vienetų pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 30 vienetų pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis. Tuo ji pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.3 punkto reikalavimus. Vadovaujantis Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija, Muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir VMI Akcizų informacijos sistemos (AIS) 2016 m. rugsėjo 29 išrašu, bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 144 Eur (3,82 MGL). Šiais savo veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

M. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltė dėl pažeidimo padarymo, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016 m. spalio 27 d. kvitu B, serija BBB Nr. 0000663 (b. l. 18), kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjų V. B. ir A. S. tarnybinių pranešimų (b. l. 4, 5), paėmimo akto (b. l. 6), patikrinimo protokolo (b. l. 7), matyti, kad 2016 m. spalio 26 d., apie 11.45 val., Rokiškio r., Juodupės mstl., Prūdupės gatvėje, netoli namo Nr. 3 pastebėta moteris, kaip vėliau nustatyta, M. V., kuri plastmasiniame maišelyje neteisėtai gabeno 20 vienetų pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 30 vienetų pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis. Cigaretės iš asmens paimtos.

M. V. paaiškinime (b. l. 8) nurodė, kad 2016 m. spalio 26 d. buvo Rokiškio m., kur iš nepažįstamo asmens nusipirko kontrabandinių cigarečių. Cigaretes pirko vyrui, nes jis rūko. Darbo neturi, todėl perka pigesnes cigaretes. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2016 m. rugsėjo 29 d. rašto Nr. (16.2/6)3B-9986 „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b. l. 9-17) matyti, kad vieno cigarečių „NZ Gold Super Slims“ pakelio ir vieno cigarečių „Minsk Super Slims“ pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,88 Eur. Atsižvelgiant į tai, bendra paimtų cigarečių (50 pakelių) vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 144 Eur (3,82 MGL).

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad anksčiau M. V. už šios rūšies pažeidimus bausta du kartus ir nors baustumai išnykę, tačiau tai ją apibūdina iš neigiamos pusės, kaip linkusią daryti analogiškus pažeidimus. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, M. V. asmenybę, laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio link minimumo (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje padarymą, skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą su paimtų 20 (dvidešimties) pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 30 (trisdešimties) pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras DilysBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062800632 ir įmokos kodą - 1001.