Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Elenai Deksnienei, prokurorui Sauliui Mulvinui, gynėjams advokatams Rasai Čibirienei ir Eugenijui Baršiui, kaltinamųjų įstatyminiams atstovams I. Š. ir G. Š. , nukentėjusiam A. J. , vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Reginai Strumskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. Š. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Rokiškio r,lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) ., Rokiškio r, Kupiškio technologijos ir verslo mokyklos moksleivis, neteistas ir

S. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) , Rokiškio r.,lietuvis, LR pilietis , nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, Kupiškio technologijos ir verslo mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) ., Rokiškio r., neteistas, kaltinami pagal BK 284 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji D. Š. ir S. Š. 2009m. liepos 5d. apie 16val., viešoje vietoje, prie parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini) Rokiškio r., veikdami kartu , įžūliais veiksmais ir patyčiomis demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: D. Š. tempė pargriuvusį A. J. keliu, bei spyrė jam du kartus į įvairias kūno vietas, S. Š. spyrė nukentėjusiam du kartus į įvairias kūno vietas, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo A. J. sveikatą ir pažeidė viešąją tvarką.

Kaltinamieji D. Š. ir S. Š. kaltais prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2009-07-05d pas D. Š. šventė gimtadienį. Po pietų nusprendė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) pas merginas. Į mašiną susėdo jie abu, J. Š. ,T. K. . Mašiną vairavo R. V. . Važiuodami į mokyklą , kur turėjo susitikti mergaites,prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės pamatė stovintį A. J. . Mašinai sustojus prie mokyklos ,jie abu ir J. Š. pėščiomis grįžo prie parduotuvės. J. nuėjo į parduotuvę, o jie abu priėjo prie nukentėjusio ir pradėjo su juo kalbėti. Pastarasis puolė nuo jų bėgti , bet pargriuvo. Kadangi jis jiems ankščiau buvo grąsinęs, tai jie pyko ant A. J. , todėl, kai šis pargriuvo, pribėgę prie jo abu spyrė po porą kartų į įvairias kūno dalis, o D. dar jį ir patempė apie 2 metrus ant žvyrkelio. Dėl savo elgesio atsiprašė nukentėjusio, kaltę pripažįsta visiškai, todėl prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti. Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str. ,nutrauktas.

Specialisto išvada Nr. G 820a/09 (05), kurioje nurodoma, kad A. J. nustatyta odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva kaktoje, odos nubrozdinimai dešiniame dilbyje, dešinio riešo sąnario srityse, dešinėje ir kairėje alkūnėse, kairiame dilbyje, kairėje plaštakoje, dešinio ir kairio kelių sąnarių srityse, kairės pėdos pirmame piršte. Dėl šių sužalojimų A. J. sveikata sutrikdyta nežymiai. (b.l. 24)

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji veikdami kartu , įžūliais veiksmais ir patyčiomis demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: D. Š. tempė pargriuvusį A. J. keliu, bei spyrė jam du kartus į įvairias kūno vietas, S. Š. spyrė nukentėjusiam du kartus į įvairias kūno vietas, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo A. J. sveikatą ir pažeidė viešąją tvarką, todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 284 str.1d.

Kaltinamųjų S. Š. ir D. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie atvirai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi; gera valia atlygino padarytą žalą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia, kad padarytas nusikaltimas yra nesunkus, tyčinis , baigtas. Kaltinamieji veiką padarė būdami nepilnamečiai, abu mokosi . Mokykloje D. Š. charakterizuojamas teigiamai,S. Š. -patenkinamai. Matosi, kad mokosi gerai, bet pastebėtas piknaudžiaujant alkoholiu, dėl ko jam mokykloje pareikštos nuobaudos –papeikimai. Kadangi jie abu padarė nusikaltimą pirmą kartą, atsiprašė nukentėjusio , atlygino žalą, gailisi nusikaltę, teismas jiems taiko BK 93 str. ir atleidžia nuo baudžiamosios atsakomybės, nes yra pagrindas manyti, jog jie naujų nusikaltamų veikų nebedarys.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 235 str., 303str.4d . teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. Š. padariusį nusikaltimą , numatytą BK 284 str.1d atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės(BK 93 str.1d).ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis BK 82 str.D. Š. skirti auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslą; būti nuo 21 val iki 7 val darbo dienomis Kupiškio technologijos ir verslo mokyklos bendrabutyje, o išeiginėmis ar švenčių dienomis- namuose (duomenys neskelbtini) ., Rokiškio raj.

Vadovaujantis BK 86 str.atiduoti nepilnametį tėvui I. Š. ugdyti ir prižiūrėti aštuoniems mėnesiams .

D. Š. privalo nustatyta tvarka atsiskaityti apie įpareigojimų ir draudimų vykdymą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

S. Š. padariusį nusikaltimą , numatytą BK 284 str.1d atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės(BK 93 str.1d).ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis BK 82 str.S. Š. skirti auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant jį tęsti mokslą; būti nuo 21 val iki 7 val darbo dienomis Kupiškio technologijos ir verslo mokyklos bendrabutyje, o išeiginėmis ar švenčių dienomis- namuose (duomenys neskelbtini) Rokiškio raj.

Vadovaujantis BK 86 str.atiduoti nepilnametį motinai G. Š. ugdyti ir prižiūrėti dešimčiai mėnesių .

S. Š. privalo nustatyta tvarka atsiskaityti apie įpareigojimų ir draudimų vykdymą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš D. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) po aštuoniolika litų 75 centus proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.