Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo paskirtos bausmės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu prašo panaikinti nuteistajam N. L. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė probacijos sąlygų.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis per gana trumpą laiką padarė ne vieną probacijos sąlygų pažeidimą, teisme teikimas nagrinėjamas jau antrą kartą ir vis tiek nepadaro išvadų, vartoja alkoholį, nors žino, kad to negali daryti. Pateisinamų priežasčių nemato.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis nurodė, kad pažeidimus padarė, su jais sutinka.

Teikimas Tenkintinas.

N. L., gim. duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) (tel. Nr. duomenys neskelbtini)), nuteistas 2022-10-26 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281-1 str. 1 d. 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64-1 str. sumažinta trečdaliu, skiriant galutinę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, bausmės vykdymą pagal BK 75 str. 1 d. atidedant 6 (šešiems) mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą bei įpareigojant: būti nuo 23.00 val. iki 6.00 val. gydymo laikotarpiu – Romainių tuberkuliozės ligoninėje, o baigus gydymą - namuose adresu duomenys neskelbtini).; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio); paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę- draudimą naudotis specialiąja teise, t. y. draudimą 2 metus vairuoti transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2022-08-04. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 358 str. 1 d. išaiškino nuteistajam baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas.

Probacijos pradžia -2022-11-19, pabaiga – 2023-05-19, baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2024-08-04.

Kauno apylinkės teismas baudžiamąjį įsakymą vykdymui pateikė 2023-01-25. Nedelsiant buvo imtasi priemonių nustatyti prižiūrimojo buvimo vietą (jis neinformavo, kad gydymas Romainių tuberkuliozės ligoninėje nutrauktas, apsigyveno ne teismo sprendime nurodytu adresu, į Probacijos tarnybą neatvyko per 3 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. N. L. 2023-01-26 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka, išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.

Kadangi N. L. nevykdė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų: 2023-01-26 10.13 val. jam nustatytas 0,52 prom. neblaivumas; 2023-02-06 9.32 val. - 0,89 prom. neblaivumas, - 2023-02-06 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateikė teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

2023-02-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai nutartimi teikimą tenkino dalinai ir N. L. papildomai paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigojo išdirbti per 2 mėn. nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

N. L. ir toliau piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas – 2023-03-07 23.00 val. jam nustatytas 0.98 prom. neblaivumas – pasiteisindamas dėl pažeidimo nurodė, kad su drauge šventė kovo 8-ąją, todėl išgėrė šampano.

2023-01-26 atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema rizika – 35 balai. 2023-03-09 atliktas pakartotinis vertinimas pagal „OASys“ metodiką, rizika padidėjo, tačiau išliko žema- 37 balai. Probleminės sritys: piktnaudžiavimas alkoholiu (teigia retkarčiais vartojantis alkoholį, t. y. "atsigeriantis" alaus, tikruosius alkoholio vartojimo įpročius slepia ir neturi noro spręsti šią problemą); mąstymas ir elgesys (savo problemų neatpažįsta, neįžvelgia problemų dėl nesaikingo alkoholio vartojimo, neturi ketinimų jas spręsti ar keisti savo neigiamus įpročius); nuostatos (priežiūrą vertina kaip baudžiamąjį procesą, tiek ankstesnės priežiūros metu, tiek šios, nevykdo bausmės sąlygų).

Nemokamų darbų prižiūrimasis dar nepradėjo dirbti, pareigos būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. pažeidimų nefiksuota. Gyvena pas svetimą asmenį – Oną K. J. jai priklausančiame name. Pragyvenimo šaltinis – socialinė pašalpa ir nelegalios pajamos iš atsitiktinių darbų, registruojasi Užimtumo tarnyboje, oficialaus darbo neieško ir neturi motyvacijos tą daryti. Prižiūrimasis nukreiptas pas priklausomybių konsultantą, kur nuvyko 2023-02-06 (neblaivus), daugiau pas konsultantą nesilankė, nes nemato poreikio lankytis, neigia priklausomybę ir teigia pats sąmoningai pasirenkantis alkoholio vartojimą. Priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nuobaudų netaikyta.

Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (BK 75 straipsnio 5 dalis). Jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. probacijos įstatymo Nr.XI-1860 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas, jeigu teismas nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagrindiniai bausmės tikslai yra ne asmens nubaudimas, bet prevenciniai tikslai - pasiekti, kad nuteistasis nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Teismas, skirdamas arešto bausmę nuteistajam, jį nubaudė, tačiau atidėdamas bausmės vykdymą, nusprendė, kad svarbesni yra bausmės prevenciniai tikslai.

2022 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-2958-573/2022 buvo nutarta N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. L. paskirti galutinę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui taikant intensyvią priežiūrą bei įpareigojant: būti nuo 23.00 val. iki 6.00 val. gydymo laikotarpiu – Romainių tuberkuliozės ligoninėje, o baigus gydymą - namuose adresu duomenys neskelbtini); nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio); paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę- draudimą naudotis specialiąja teise, t. y. draudimą 2 metus vairuoti transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2022-08-04.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas nuteistasis turėjo vykdyti nuo 2022-11-19 iki 2023-05-19.

Kauno apylinkės teismas baudžiamąjį įsakymą vykdymui pateikė 2023-01-25.

N. L. 2023-01-26 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka, išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą, tačiau nuteistasis jų nesilaikė.

Jis vartojo alkoholį – 2023-01-26 10.13 val. jam nustatytas 0,52 prom. neblaivumas; 2023-02-06 9.32 val. - 0,89 prom. neblaivumas, - 2023-02-06 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateikė teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

2023-02-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai nutartimi teikimą tenkino dalinai ir N. L. papildomai paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigojo išdirbti per 2 mėn. nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis, nepaisydamas ankstesnių nustatytų probacijos sąlygų pažeidimų, probacijos skyriaus kreipimosi į teismą prašant panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, teismo parodyto pasitikėjimo nuteistajam, pakartotinai pažeidė arešto bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, t.y. pažeidė teismą skirtą jam draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas - 2023-03-07 23.00 val. jam nustatytas 0.98 prom. neblaivumas – pasiteisindamas dėl pažeidimo nurodė, kad su drauge šventė kovo 8-ąją, todėl išgėrė šampano.

Nuteistasis teismo posėdyje jokių objektyvių savo elgesį pateisinančių aplinkybių nenurodė.

Teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad ta aplinkybė, kad nuteistasis pakartotinai padarė probacijos pažeidimą, nepaisydamas to, kad jau vieną kartą teismas išreiškė jam pasitikėjimą atidėdamas arešto bausmę, antrą kartą atmesdamas probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus arešto bausmės vykdymo atidėjimo. Arešto bausmė yra trumpalaikė, todėl teismo vertinimu, jos atlikimo grėsmė nedaro reikiamo poveikio nuteistajam, dėl ko yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis ir toliau darys probacijos reikalavimų pažeidimus iki baigsis bausmės atidėjimo terminas, dėl ko bausmės atidėjimas nepasieks savo tikslų. Atsižvelgiant į paminėta, probacijos teikimas tenkintinas, panaikintinas arešto bausmės nuteistajam N. L. atidėjimas, ir jis pasiųstinas atlikti 2022 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 40 (keturiasdešimties ) parų arešto bausmę.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2022 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2958-573/2022, paskirtą galutinę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus kalėjime.

Įpareigoti nuteistąjį N. L. per 7 (septynių) dienų terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pataisos namų darbo metu (darbo dienomis nuo 8 val. iki 15:00 val.) atvykti į Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, Alytus 62505, (8-315) 52001; apn@apn.lt ) atlikti arešto bausmę arba negalint to padaryti susisiekti su pataisos namais, ir pranešti neatvykimo priežastis.

Nutarties nuorašą išsiųsti (įteikti) nuteistajam N. L., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui Vilkaviškio r. sav., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.