Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-04-20 apie 1.40 val. būdamas girtas (nustatytas 1,93 prom. girtumas), viešoje vietoje, Telšiuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, tokiu savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi V. J. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. J. paaiškino, kad buvo išgėręs butelį alaus, ėjo ieškoti nakvynės, kadangi motina jo neįleido į namus. Gailis, kad taip įvyko. Prašo dėl sunkios materialinės padėties paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas įrodytas paties pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, prie protokolo esančiu asmens paaiškinimu, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nedirba, paties teigimu gauna apie 130 Eur neįgalumo pensiją, yra baustas už analogiškus pažeidimus, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinačią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, V. J. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, kad jis nedirba, gauna nedideles pajamas, paties teigimu apie 130 Eur dydžio neįgalumo pensiją, nors ir turi neįgalumą, gali ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. J. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 7 valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant vieno mėnesio terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.