- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-29
- Bylos Nr.
- 2-1564-836/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01261-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pareiškėjas
- Z. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. L.
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant pareiškėjai Z. Š., jos atstovui adv. A. Jarašiui, suinteresuotam asmeniui A. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po motinos J. L. mirties, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina J. L., gyvenusi kartu su jos tėvu A. L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ji yra vienintelė pirmos eilės įpėdinė, nes tėvai daugiau vaikų neturėjo. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), registruotas tik pareiškėjos tėvas, pareiškėja šiuo metu gyvenamosios vietos nėra deklaravusi. Butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., pareiškėjos mama įgijo santuokoje su A. L.. Pareiškėjos sutuoktinis L. Š. mirė dar (duomenys neskelbtini). Po motinos J. L. mirties liko turtas – butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kėdainių m. Minėtame bute pareiškėja su tėvu A. L. šiuo metu gyvena. Kartu su tėvu moka mokesčius, butą prižiūri ir išlaiko iš bendrų lėšų. Nurodė, kad šiuo metu dėl amžiaus tėvas vienas gyventi nebegalėtų, todėl pareiškėja tėvą dar ir slaugo. Pareiškėja po motinos mirties palikimą priėmė ir jį faktiškai valdo, bute gyvena, moka mokesčius. 2014-05-13 nutarimu notarė atsisakė priimti iš jos pareiškimą, kadangi ji praleido tuo metu galiojusio įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą palikimui priimti. Notarė nurodė, kad paveldėjimo byla neužvesta, išdavė liudijimą, patvirtinantį, kad jokie kiti įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nuo (duomenys neskelbtini) nesikreipė. Pareiškėja su tėvu A. L. sutarė, kad dėl jo garbaus amžiaus palikimą priims pareiškėja, nes taip yra patogiau ir taupiau.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. L. visiškai palaikė pareiškėjos prašymą atsiliepime išdėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti, nurodydamas, kad Z. Š. yra jo dukra. (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė J. L., gyvenusi kartu su juo (A. L.) bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainių m. Daugiau vaikų, kitų įpėdinių, turinčių teisę paveldėti, nėra. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., registruotas tik jis, jo dukra šiuo metu gyvenamosios vietos nėra deklaravusi. Butas įgytas santuokoje, jo sutuoktinės J. L. vardu, jame kartu su dukra Z. Š. jis gyvena iki šiol. Dukra bute apsigyveno po motinos mirties. Po sutuoktinės mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Nors abu su dukra palikimą po J. L. mirties priėmė faktiškai pradėdami turtą valdyti, tačiau jis oficialiai to nedaro, paveldėjimo teisės liudijimas jam nereikalingas – su dukra sutarė, kad ji juridinius reikalus sutvarkys savo vardu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini), Kėdainių m. (b.l. 11). Iš gimimo, santuokos liudijimų nuorašų matyti, kad pareiškėja yra mirusiosios J. L. dukra, o suinteresuotas asmuo A. L. yra mirusiosios sutuoktinis (b.l. 8, 10). Palikėja testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d.). Ginčo dėl paveldimo turto nėra (pareiškėjos parodymai, suinteresuoto asmens A. L. parodymai). Mirus J. L. liko nekilnojamasis turtas – butas su rūsiu ir ūkiniu pastatu, esantis (duomenys neskelbtini), Kėdainių m. (b.l. 12-13).
Pareiškėjos paaiškinimais, suinteresuoto asmens A. L., liudytojos parodymais nustatyta, kad pareiškėja, mirus motinai J. L., pradėjo valdyti jai priklausiusį turtą – butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., juo naudojosi ir prižiūrėjo ir visu turtu toliau rūpinosi kaip savu. Iki mirties J. L. savo gyvenamąją vietą buvo deklaravusi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainių m. (b.l. 7). Pareiškėjos, liudytojos, suinteresuoto asmens A. L. parodymais nustatyta, jog ginčo dėl paveldimo turto nebuvo ir nėra, suinteresuotas asmuo A. L. jokių pretenzijų į po J. L. mirties likusį turtą neturi. Kėdainių rajono 2 – ojo notaro biuro notarė O. O. 2014-05-13 nutarimu atsisakė priimti iš Z. Š. pareiškimą palikimui priimti, (duomenys neskelbtini) mirus jos motinai J. L., kadangi buvo praleistas šešių mėnesių terminas palikimui priimti (b.l. 15). 2014-05-13 Kėdainių rajono 1 – ojo notarų biuro notarė A. R. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. L. į notarų biurą su pareiškimu dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 14). Šios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti, todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. L., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jos dukra Z. Š., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos CK CK 5.3 str., 5.11str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263 str., 270 str., 275 str. 1 d., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprend ž i a:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusiai (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., palikimą priėmė jos dukra Z. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.