Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jorūnei Šimienei, probuojamajam P. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų sąlygų skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-03-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį be probacijos tarnybos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 60 val. nemokamų darbų bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė, teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus vykdo, per nustatytą terminą atliko nemokamus darbus ir išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos: 2012-06-12 pagal ATPK 183 str. 1 d. paskirta 50 litų bauda, 2012-06-12 pagal ATPK 183 str. 1 d. paskirta 100 Lt bauda, 2012-12-20 pagal ATPK 174 str. paskirta 150 Lt bauda. Kaip matyti, probuojamasis vartoja psichiką veikiančias medžiagas, dėl ko daro administracinius teisės pažeidimus, pažeidimai pagrindinai padaryti nakties metu, todėl tikslinga jam papildomai taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 d. 7 p. ir 10 p. numatytas pareigas – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į tai, teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Probuojamajam P. V. papildomai paskirti šias pareigas – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per penkias dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.