- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1175-607/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant R. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. .(duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. 2015 m. gegužės 23 d. 23.11 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 prom. girtumo laipsnis), kartu su savo sugyventine A. U. taip pat neblaivia (nustatytas 1,9 prom. girtumas) kėlė triukšmą namuose .(duomenys neskelbtini), vienas kitą vadino necenzūriniais žodžiais „kūrva, ,,bledi“, „nachui“, visą jų konfliktą girdėjo jų nepilnamečiai vaikai K. Š., gim. .(duomenys neskelbtini), A. Š., .(duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais R. Š. panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešinga vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
Byla R. Š. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
R. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens rašytiniu pasiaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina – 15 EUR bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pripažinti kaltu R. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 15 EUR (penkiolikos eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.