Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stateta” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lauritona” dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 909,72 Eur skolą, 7,50 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei priteisti bylinėjimosi išlaidas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2017 m. sausio 10 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 17/01/10-01gk, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei benziną, dyzelinius degalus ir dujas, plovyklos bei kitas paslaugas ar prekes, susijusias su transporto priemonių priežiūra, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už prekes ir paslaugas pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė ieškovės tiekiamas prekes priėmė, o ieškovė išrašė atsakovei 2017 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą faktūrą KST Nr. 5032305, 1825,58 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2017 m. kovo 15 d. Tačiau pagal šią sąskaitą faktūrą atsakovė atsiskaitė tik iš dalies – 2017 m. balandžio 12 d. sumokėjo 825,58 Eur, o 2017 m. gegužės 3 d. – 500,00 Eur, todėl liko ieškovei skolinga 500,00 Eur. Ieškovė atsakovei taip pat pateikė 2017 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą KST Nr. 5033439, išrašytą 409,72 Eur sumai, kurią turėjo apmokėti iki 2017 m. gegužės 15 d., tačiau atsakovė jos neapmokėjo. Ieškovė atsakovei taip pat pateikė 2017 m. gegužės 8 d. sąskaitą faktūrą Nr. KST00677, 7,50 Eur sumai, kuria apskaičiavo delspinigius. Terminai prievolei įvykdyti yra pasibaigę. Duomenų, apie atsakovės įsipareigojimų visišką įvykdymą, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) – 179 str.).

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178, 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę sumokėti skolą, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 909,72 Eur skolą ir 7,50 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., CPK 12 str., 177- 178 str., 185 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 14,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur už teisines paslaugas ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lauritona“, juridinio asmens kodas 303287583, 909,72 Eur skolą, 7,50 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 917,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 214,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Stateta”, juridinio asmens kodas 150040692.

Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.