Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo – administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. S. pateikto skundo dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau – Institucija) 2023 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-90963-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23200717231 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas A. S. 2023 m. birželio 13 d. skundas dėl Institucijos 2023 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-90963-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23200717231, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 3 dalį (2019 m. kovo 26 d. įstatymo Nr. XIII-2027 redakcija, įsigaliojusi 2020 m. sausio 1 d.).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartimi A. S. buvo nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti, kadangi skundas neatitiko skundo turiniui keliamų reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 624 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis.

Jeigu teismui pateiktas skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, terminą šiems trūkumams pašalinti. Skundą padavusiam asmeniui pagal tesimo nurodymus per nustatytą terminą nepašalinus trūkumų, laikoma, kad skundas nepaduodamas ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 6, 7 dalys).

Susipažinus su A. S. skundu, nustatyta, kad skundas iš esmės neatitinka skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turiniui keliamų reikalavimų. Skunde nurodyta, kokiam apylinkės teismui jis adresuojamas, tačiau nenurodyta skundžiamo Institucijos nutarimo esmė, neišdėstyti skundo pagrindai ir motyvai, skundą paduodančio asmens prašymai. Pareiškėjas pateikė teismui tik abstraktų pasiaiškinimą dėl įvykusio įvykio, tačiau, kaip minėta, iš skundo neina suprasti, kokia yra Institucijos priimto nutarimo esmė, kokiais pagrindais ir motyvais teikiamas skundas, taip pat Pareiškėjas skunde neišsakė jokių prašymų.

Atsižvelgiant į tai, kad A. S. per nustatytą terminą nepašalino skundo trūkumų, skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626 straipsnio 6, 7, 9 dalimis,

nutaria:

pareiškėjo A. S. skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-90963-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23200717231 laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.