Utenos apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-795-839/2025 pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui A. J., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys ir jo priedai atsakovui įteikti asmeniškai 2025-03-04.

Kreditoriais buvę nurodyti asmenys UAB ,,ILTE“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimus į ieškinį, kuriuose nurodė, kad bylos šalys šiems kreditoriams neskolingos, skolų išieškojimo vykdymo procesas yra užbaigtas visiškai įvykdžius. Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis bylos šalys kreditoriams UAB ,,GS CORE“, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Aplinkos ministerijos, UAB ,,Utentra“, UAB ,,Viada LT“, UAB ,,ILTE“, Jiezno UAB ,,Juta“, VSDFV Panevėžio skyriui, AB ,,Energetikos skirstymo operatorius“, R. R. neskolingos, skolų išieškojimo vykdymo procesas šiems kreditoriams yra užbaigtas visiškai įvykdžius, todėl 2025 m. kovo 31 d. teismo nutartimi šie asmenys pašalinti iš dalyvavimo byloje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad šalių santuoka sudaryta 1991 m. liepos 27 d. Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 229).

Pateiktais duomenimis šalys bendrų nepilnamečių vaikų, bendrų kreditorių neturi. Atsakovas turi kreditorinių įsipareigojimų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl skolos už žemės mokestį.

Bylose dėl santuokos nutraukimo ir bendro turto padalijimo procesinę pareigą pateikti informaciją apie dalijamą turtą (kiekį ir vertę) bei reikalavimą padalyti tokį turtą turi sutuoktiniai (CPK 178 str., 382 str. 4 p.). 2011-07-01 šalių sudaryta Povedybine sutartimi išspręsta, kad turtas įgytas po šios sutarties sudarymo yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė. Byloje nėra pateikta duomenų apie santuokos metu šalių įgytą bendrą turtą, ginčo dėl jo padalinimo nėra.

Ieškovės teigimu, šalys taikytis nepageidauja, iš jos paaiškinimų matyti, kad realūs santuokiniai ryšiai seniai nutrūkę, jie kartu nebegyvena, artimų ryšių nebepalaiko, bendro ūkio neveda daugiau nei 10 metų, todėl nurodytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Atsakovas savo valios dėl santuokos nutraukimo neišreiškė.

Esant tokiems duomenims tikėtina ieškovės nurodytomis aplinkybėmis bei konstatuotina, kad santuoka iširo ir nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką ieškovei, jos pageidavimu, paliktina santuokinė pavardė – J, atsakovui paliktina pavardė – J.

Bylos duomenimis atsakovas valstybės biudžetui skolingas 716,08 Eur iš jų 716,08 Eur skola už žemės mokestį. Ieškovės teigimu, ji apie atsakovo įsiskolinimus sužinojo tik rengiant dokumentus santuokos nutraukimui. Teismo vertinimu, objektyvių duomenų, kurie leistų konstatuoti, kad šis įsiskolinimas atsiradęs dėl bendros šalių veiklos ar susijęs su šeimos poreikių tenkinimu, nėra. Taigi konstatuotina, jog yra pakankamas pagrindas atsakovo įsipareigojimus kreditoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM pripažinti asmeninėmis atsakovo prievolėmis vykdytinomis asmeniškai atsakovo.

LR CPK 93 str. 1 d. įtvirtintas principas, pagal kurį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas atlygina bylą pralaimėjusi šalis. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo priteisiant iš jo į valstybės biudžetą 79,30 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (LR CPK 93 str.). Ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 110 EUR sumokėto žyminio mokesčio. Duomenų apie kitas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas šiuo metu byloje nėra pateikta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 - 270, 282, 385 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką tarp ieškovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 1991 m. liepos 27 d. Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 229), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo J. J. palikti pavardę - J, o A. J. palikti pavardę - J.

Pripažinti, kad atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojimai kreditoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM yra asmeninės atsakovo prievolės vykdytinos asmeniškai A. J..

Priteisti ieškovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 110 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės biudžeto naudai 79,30 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (šias išlaidas privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.