Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Renatai Ragėnei, atsakovui D. B., tretiesiems asmenims E. B., N. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui D. B., tretiesiems asmenims E. B., N. B., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-03-24 Kauno miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą atsakovui už akių, kuriuo iš atsakovo D. B. ieškovės AB „Kauno energija“ naudai nutarta priteisti 10915,20 Lt skolos, 597,00 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 345,00 Lt žyminį mokestį ir 8,80 Lt išlaidas už duomenų gavimą. Atsakovas D. B. prašė atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-8186-773/2010 dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, pakeisti teisinį statusą atsakovo D. B. į trečiojo asmens ir E. B. į atsakovą byloje Nr. 2-8186-773/2010; atmesti ieškovo AB „Kauno energija“ reikalavimą priteisti 4774,11 Lt sumą už energiją karšto vandens ruošimui kaip nepagrįstą; priteisti ieškovo reikalavimus ir su tais reikalavimais susijusias teismo išlaidas E. B.. 2013-02-12 nutartimi teismas atsakovo D. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-8186-773/2010 tenkino ir atnaujino procesą civilinėje byloje Nr. 2-8186-773/2010 CPK 366 str. 1 d. 2 p. ir 7 p. pagrindu.

Atsakovas su patikslinto ieškinio reikalavimu sutinka, tik prašo mažinti metines palūkanas iki 2 proc. bei skolos mokėjimą išdėstyti dalimis vienerių metų laikotarpiui.

2010-03-24 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-8186-773/2010 naikintinas, patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad 2006-04-03 tarp UAB „Nerbalas“ ir D. B. buvo sudaryta buto adresu Naglio g. 12-37, Kaune, pirkimo pardavimo sutartis (b.l. 172-176, I tomas). AB „Kauno energija“ butui, esančiam adresu Naglio g. 12-37, Kaune, tiekia šilumą (b.l. 11, I tomas). Už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2006-04-03 iki 2009-12-01 atsakovas yra skolingas ieškovei 2817,19 Lt (b.l. 3-4, II tomas).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog ieškinyje nurodytu laikotarpiu atsakovui priklausė nuosavybės teise butas, esantis Naglio g. 12-37, Kaune, atsakovas gavo ieškovės tiektą energiją, todėl jis privalėjo už ją sumokėti. Atsakovas liko skolingas ieškovei 2817,19 Lt už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2006-04-03 iki 2009-12-01, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Atsakovas ir tretieji asmenys prašo mažinti priteistinas 5 procentų metines palūkanas iki 2 procentų metinių palūkanų, tačiau pažymėtina, kad 5 procentų metinių palūkanų dydį nustato įstatymas, t.y. LR CK 6.210 str. 1 d., kuris reglamentuoja, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl teismas neturi pagrindo šių palūkanų mažinti. Procesinėms palūkanoms skaičiuoti ir priteisti būtinos dvi pagrindinės sąlygos: bylos iškėlimo teisme faktas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis) ir kreditoriaus reikalavimas priteisti procesines palūkanas. Taip pat pažymėtina, kad procesinės palūkanos priteisiamos visais atvejais, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti ir ieškinys tenkinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2007 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „If draudimas“ v. UAB „Portolitus“ ir kt., bylos Nr. 3K-3-536/2007). Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę. Taip pat jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti. Pagrindas priteisti procesines palūkanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė laiku, geruoju, todėl jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Per bylinėjimosi laiką skolininkas naudojosi kreditoriaus lėšomis, gavo iš to naudos, taip pažeidė kreditoriaus interesus ir privalo CK 6.37 straipsnio 2 dalies pagrindu mokėti įstatymo nustatytas palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – tai minimalūs kreditoriaus nuostoliai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje AB bankas „Hansabankas“ v. M. D., bylos Nr. 3K-3-553/2008). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškove, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2817,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-22) iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos 33,00 Lt pašto išlaidos valstybei (CPK 96 str. 1 d.)

Atsakovas prašo skolą leisti sumokėti dalimis per vienerių metų laikotarpį, ieškovė sutinka su skolos išdėstymu 10 mėnesių laikotarpiui. Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Atsakovo prašymas tenkintinas, skolos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovą 2817,19 Lt skolą sumokėti per dvylikos mėnesių laikotarpį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CPK 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 139 str., 293 str., 259 str. , 263 str., 265 str. , 268 str., teismas

nusprend ė:

Panaikinti 2010-03-24 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-8186-773/2010.

Patikslintą ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2817,19 Lt (du tūkstančius septyniolika Lt 19 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (2817,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830.

Priteisti iš atsakovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 33,00 Lt (trisdešimt tris Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Išdėstyti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistos skolos sumokėjimą, įpareigojant jį skolą sumokėti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo per mėnesį mokant po 235,00 Lt (du šimtus trisdešimt penkis Lt), paskutinį mėnesį sumokant likusią skolos dalį, ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.