- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-191-547/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00145-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje: D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, nedirbančiai, ištekėjusiai, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. mažametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. vasario 20 d., apie 16.30 val. Valkininkų kaime, miškelyje viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą sidrą. D. K. nevykdė CK 3.155 str. 2d., numatytos tėvų pareigos tinkamai rūpintis savo vaikais bei CK 3.165 str. 1 d. Vadovaujantis LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė. D. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
D. K. nurodė, kad ji iš dalies pripažįsta protokolą. Ji paaiškino, kad sūnus jai sakė, jog jam liepė gerti sidrą. Sūnus kartu su A. grįžo iki namų. Jis iš karto nepasakė, kad A. labai blogai, apie tai pasikalbėjo tik vėliau. Ji paaiškino, kad su sūnum daug kalbėjo apie alkoholio žalą, mano, kad daugiau tokie dalykai nesikartos.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato VPS PP specialistės J. J. surašytame protokole (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu , kuriame pažymėta, jog iš VšĮ Varėnos ligoninė priimamojo buvo gautas pranešimas, kad į vaikų skyrių paguldytas A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam diagnozuotas apsinuodijimas alkoholiu (b. l. 12). 2015-02-27 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, nes S. J. veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto LR BK 161 str. požymių (b. l. 10-11). A. J. apklausos protokolu, kur nurodė kas jiems nupirko sidro, su kuo ir kur gėrė. Nurodė, kad namo ėjo kartu su D. K., po to vienas, tačiau jam pasidarė bloga ir jis nukrito, praradęs sąmonę. Sąmonę atgavo tik ligoninėje (b. l. 13-14).
D. K. administracine tvarka bausta 2003-06-13 pagal LR ATPK 177 str., nuobaudos galiojimas jau yra pasibaigęs (b. l. 6). Anksčiau ji nebuvo bausta už vaikų nepriežiūrą.
Todėl teismas laiko, kad tokie D. K. veiksmai, kuomet ji nepasirūpino tinkamai savo mažamečiu vaiku, neužtikrino, kad jis tinkamai elgtųsi viešose vietose, toks vaiko elgesys, kuomet jis su kitais vaikais viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, atitinka tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesams ir buvo teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str. 1d.
Motyvuojamoji dalis
D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
D. K. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1d.1p.
nutarė:
D. K. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir ją įspėti.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme .