Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam G. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugpjūčio 6 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, kuriuo prašoma G. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Teikime nurodyta, kad G. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. sausio 12 d., su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis supažindintas 2024 m. sausio 30 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. sausio 11 d. Asmuo nukreiptas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, pasiūlyta psichologo bei socialinės darbuotojos konsultacija. 2024 m. gegužės 29 d. išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokytis-pasikeitimas“. Patikrinus duomenų bazes, duomenų apie G. S. atžvilgiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ir padarytus administracinius nusižengimus negauta.

Kadangi asmuo vengė atvykti į Probacijos tarnybą, 2024 m. kovo 26 d. nuvykta į jo gyvenamąją vietą. G. S. namuose rastas, paaiškino, kad neturi pinigų autobuso bilietui, todėl negali atvykti. Probuojamasis niekur nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo. Nurodė, kad artimiausiu metu užsiregistruos į Užimtumo tarnybą ir atvyks pokalbiui į Probacijos tarnybą. Nuteistasis neatvyko. Taip pat naktinio patikrinimo metu 2024 m. gegužės 9 d. 23.29 val. namuose nebuvo rastas, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Buvo išsiųstas šaukimas atvykti iki 2024 m. gegužės 17 d., tačiau nuteistasis neatvyko. 2024 m. gegužės 21 d. išsiųstas šaukimas su išaiškinimu atvykti į Probacijos tarnybą iki 2024 m. gegužės 27 d.

2024 m. gegužės 27 d. atvykęs pokalbiui, pateikė paaiškinimą dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo. Paaiškino, kad į Užimtumo tarnybą neužsiregistravo, kadangi vis dar neturi asmens dokumento. Taip pat paaiškino, kad 2024 m. gegužės 9 d. 23.29 val. nebuvo namuose, nes dėl sveikatos problemų buvo pas tėvus, tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. Teigė, kad probacijos tarnybos neinformavo, kadangi pametė telefoną. S. S. išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos bei jų nesilaikymo pasekmės. G. S. palydėtas pas socialinę darbuotoją, kuri padėjo nuteistajam užsiregistruoti į Migracijos tarnybą dėl asmens dokumento gavimo, suteikta kita reikalinga informacija ir kontaktai.

2024 m. birželio 18 d. bendrauta su nuteistuoju telefonu, paaiškino, kad laukia asmens dokumento pagaminimo. Teigė, kad liepos mėnesį atsiims asmens dokumentą ir iš karto vyks užsiregistruoti Užimtumo tarnybą. Šiai dienai G. S. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, į Probacijos tarnybą neatvyksta, telefonu neatsiliepia. 2024 m. liepos 18 d. bendrauta su nuteistojo mama, kuri paaiškino, kad sūnus telefoną yra pametęs ir teigė nežinanti kaip su juo susiekti.

2024 m. liepos 30 d. bendrauta su nuteistojo mama, kuri paaiškino, kad sūnus vartoja alkoholį, todėl jam nerūpi teismo skirti įpareigojimai. Tą pačią dieną 22.40 val. naktinio patikrinimo metu G. S. vėl namuose buvo nerastas. Telefonu susisiekti su nuteistuoju nepavyksta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad G. S. piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, todėl siūloma G. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog su nuteistuoju susiekti nepavyksta, nurodytoje gyvenamojoje vietoje jo rasti nepavyksta.

Nuteistasis G. S. į posėdį neatvyko. Prašymų negauta. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Prokurorė teismo posėdžio prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tačiau pabrėžtina, kad, nustatant ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju, būtina nustatyti, ar jis tai daro sąmoningai ir piktybiškai, ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, G. S. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, namuose nerandamas, telefonu susisiekti nepavyksta, į Probacijos tarnybą neatvyksta, niekur nedirba bei nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje.

Teismas pažymi, kad bausmės paskirtis yra: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis), taigi skiriama bausmė turi padėti nuteistajam savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t.y. naujų nusikalstamų veikų, kitų teisės pažeidimų prevencija. Akivaizdu, kad nagrinėjamu atveju šis tikslas nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nebuvo pasiektas – G. S. nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų, su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, kas leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis visiškai nesistengia koreguoti savo elgesio teigiama linkme. Teismas sprendžia, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis, tačiau teigiamo elgesio pokyčio jis neparodė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl ši bausmė keistina arešto bausme. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 a) papunkčiu ir šio straipsnio 2 dalimi, laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, vieną arešto dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimalią galimą 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

G. S. išaiškinti, kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas kaunas@kalejimai.lt, telefono Nr. (8 37) 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs G. S. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo G. S. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.