- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- A2.1.-304-760/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00207-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Kaltinamasis
- P. R.
- Kategorijos
- 2.2.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant P. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. sausio 27 d. 11 val. 30 min. – 12 val. 10 min. P. R., vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per muitinės Panemunės kelio postą, lengvuoju automobiliu L. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno 3 pakuotes (150 tab.) vaistų „Fenazepam“, be recepto kopijos ar gydytojo pažymos, kurių vertė 3,60 Eur. Tuo P. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymo Nr. 5 patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar išvežti reikia sveikatos apsaugos ministerijos leidimo III sąrašą, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d.
Šalies argumentai
P. R. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad jis pats ir jo šeimos nariai turi miego problemų, todėl vežėsi vaistų nuo miego „Fenazepam“, kuriuos įsigijo Rusijos Federacijos vaistinėje. Nežinojo, kad šiems vaistams reikalingas receptas ar gydytojo pažyma.
Motyvuojamoji dalis
P. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Keleivio pateiktų žodinių muitinės deklaracijų sąrašu, fotonuotraukomis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 67 m. (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad P. R. už analogišką pažeidimą nebaustas, jam skirtinas įspėjimas su vaistinių preparatų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 23 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu P. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą.
Konfiskuoti prekes - vaistus, paimtus iš P. R. pagal 2016 m. sausio 27 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.