Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pabradėje, Švenčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. T. 2016 m. birželio 23 d., apie 14.00 val., Vilniuje, Antakalnio g. 38, vairavo automobilį Volvo 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,40 promilės girtumo laipsnis (įvertinus paklaidą). Taip Z. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu Z. T. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo, nurodė, kad per 20 metų vairavimo laikotarpį tokio atvejo nebuvo. Nurodė, kad supainiojo datas, pagalvojo, kad reikia pasiimti žmoną iš oro uosto, gėrė iš vakaro, ryte pagiringas išgėrė, važiavo į oro uostą, nežinojo, kodėl susimaišė. Dėl pažeidimo labai gailisi, gėda dėl to, net ir dėkingas pareigūnams, kad sustabdė jį ir nieko nesužalojo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu Z. T. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi (b.l. 2).

Be Z. T. prisipažinimo, jo kaltė, padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės policijos pareigūnų D. B. ir A. A. 2016 m. birželio 23 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. birželio 23 d., 13.40 val., patruliavimo metu buvo gautas pranešimas, kad nuo Nemenčinės link Vilniaus važiuoja galimai neblaivus vairuotojas automobiliu (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis buvo sustabdytas Antakalnio g. 38, Vilniuje, jį vairavo Z. T.. Bendraujant su Z. T. buvo juntamas sklindantis alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudusios, kalba nerišli. Alkoholio matuokliu Z. T. buvo nustatytas 2,44 promilės neblaivumas. Z. T. su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b.l. 4, 5);

- alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad Z. T. 2016 m. birželio 23 d., 14.03 val. buvo nustatytas vidutinis 2,44 promilių girtumas (b.l. 6). Patikros sertifikatas patvirtina, kad pažeidimo nustatymo dieną alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2016 m. lapkričio 27 d., yra galima ± 1,7 % paklaida (b.l. 7). Ji vertintina administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai ir konstatuotinas 2,40 promilės girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Taigi konstatuotina, kad Z. T. veika atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi jis vairavo neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, teismas atsižvelgia į nustatytą Z. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat vertina padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius Z. T. – anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, paskutinį kartą 2008 metais, galiojančių nuobaudų neturi.

ATPK 126 straipsnio 4 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda vairuotojams nuo 579 iki 868 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų metų iki trejų metų arba administracinis areštas nuo 10 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, ypač į tai, kad nustatyta asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kita vertus – padarytas itin šiurkštus ir pavojingas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, artimas maksimaliai vidutinio neblaivumo laipsnio ribai, sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo Z. T. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį, jam skirtina administracinė nuobauda ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose, t. y. minimali nuobauda.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi Z. T. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Z. T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16059075222, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.