- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-29
- Bylos Nr.
- e2-32222-199/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-25879-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Ieškovas
- UAB „Link namų“
- Atsakovas
- UAB „Toresta“
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Link namų“, į.k. 303087999 ieškinį atsakovui UAB „Toresta“, į.k. 301820029 dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį dėl skolos — 11000 Eur, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo, bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje ieškovas nurodo, kad 2014-06-20 Ieškovas ir Atsakovas sudarė Rangos darbų sutartį Nr. JPRO-NP-2014.06.20 bei 2014-07-17 papildomą susitarimą Nr. 2, kurios pagrindu Atsakovas, kaip rangovas, įsipareigojo atlikti statybos objekto „Nemenčinės pl. 26, Vilnius, statybos darbus. Tačiau Atsakovas dalį Rangos sutartyje ir papildomame susitarime numatytų darbų atliko nekokybiškai ir su ženkliais trūkumais, kurių buvimo faktą Atsakovas pripažino. Kadangi Ieškovas nebepasitikėjo Atsakovo atliekamų darbų kokybe, Ieškovas ir Atsakovas susitarė kad Atsakovo nekokybiškus darbus ištaisys trečiasis asmuo - UAB „Aukštaitijos statyba“. Dėl šios priežasties tarp Ieškovo, Atsakovo ir UAB „Aukštaitijos statyba“ buvo sudaryta 2015-08-03 trišalė taikos sutartis, kuria šalys susitarė, kad UAB „Aukštaitijos statyba“ savo jėgomis pašalins atliktų darbų trūkumus pagal darbų trūkumų užfiksavimo aktą, o už atliktus darbus UAB „Aukštaitijos statyba“ bus sumokėta Taikos sutartyje nustatyta tvarka. Taikos sutarties 1.2. punkte, be kita ko, buvo nustatyta, kad Atsakovas savo sąskaita apmokės pirmas UAB „Aukštaitijos statyba“ pateiktas sąskaitas faktūras už Defektų akte nurodytų trūkumų šalinimų darbus, kurių bendra suma neviršys 11 000 EUR. Atlikus trūkumų šalinimo darbų pirmąją dalį UAB „Aukštaitijos statyba“ pateikė A. A. darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini)79, kurį Atsakovas priėmė ir pasirašė be jokių pastabų. Šio atliktų darbų akto pagrindu UAB „Aukštaitijos statyba“, vadovaudamasi, be kita ko, Taikos sutarties 1.2. punktu, išrašė Atsakovui 2015-10-14 PVM sąskaitą - faktūrą Serija AST Nr. 0058 11 000 EUR dydžio sumai, kurią Atsakovas taip pat priėmė be jokių pastabų, tačiau jos neapmokėjo. Galutinis atliktų darbų perdavimo - priėmimo aktas pagal Taikos sutartį tarp Ieškovo ir UAB „Aukštaitijos statyba“ buvo pasirašytas 2015-11-30. 2015-11-27 Ieškovas ir UAB „Aukštaitijos statyba“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2015/11/1 kuria UAB „Aukštaitijos statyba"“ kaip senasis kreditorius, perleido Ieškovui, kaip naujajam kreditoriui, reikalavimo teisę į Atsakovą, kaip skolininką, dėl 11 000 EUR dydžio skolos ir visų kitų su ja susijusių prievolių gavimo. Atsakovas apie reikalavimo perleidimą buvo informuotas bendru Ieškovo ir UAB „Aukštaitijos statyba“ 2015-12-01 pranešimu apie reikalavimo teisės perleidimą, kuriuo, be kita, Atsakovas buvo paprašytas sumokėti įsiskolinimą Ieškovui, kaip naujajam kreditoriui, ne vėliau kaip iki 2015-12-07. Tačiau Atsakovas šios savo prievolės neįvykdė. Dėl šios priežasties Ieškovas, prašo priteisti iš atsakovo 11 000 EUR dydžio skolos.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieškovo pateikti teismui leistini rašytiniai įrodymai: Taikos sutartis, Reikalavimo perleidimo sutartis, Atliktų darbų aktas Nr. (duomenys neskelbtini)79 , 2015-10-14 PVM sąskaita - faktūra Serija AST Nr. 0058.
.Ieškinys tenkintinas.
Kadangi atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, su ieškovu pilnai neatsiskaitė iki ieškinio padavimo teismui dienos, kitų įrodymų, kad atsakovas su ieškovu būtų pilnai atsiskaitęs byloje nepateikta, konstatuotina, kad atsakovas, praleisdamas prievolės įvykdymo terminą, jos neįvykdė, pažeidė prievolės įvykdymo terminą, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina skola — 11000 Eur (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189, 6.200, 6.205, 6.210 str., 6.256, 6.261, 6.681).
Kadangi atsakovas, nesumokėdamas skolos per nustatytą terminą, nevykdo prievolės, jam kyla pareiga mokėti procesines palūkanas už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės — šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Ieškovas kreipdamasis į teismą dėl pažeistų teisių gynimo patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurios yra pagrįstos leistinais rašytiniais įrodymais — 124,00 Eur žyminis mokestis ir 1105,14 Eur išlaidų už teisinę pagalbą, todėl ieškinį patenkinus pilnai iš atsakovo ieškovui priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 str., 425 str. 3 d., 80 str. 1 d. 1, 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424- 428 str.
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Toresta“, į.k. 301820029, buveinė Neries g. 26B-9, Domeikava, Kauno raj., ieškovo UAB „Link namų“, į.k. 303087999, buveinė Verkių g., 25C-1, Vilnius, naudai 11000 Eur (vienuolika tūkstančių eurų 00 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, 2015-12-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 124,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus) žyminio mokesčio ir 1105,14 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkis eurus ir 14 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.