Utenos apylinkės teismo sprendimas

KOPIJA Civilinė byla Nr. e2YT-2059-732/2022 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00174-2022-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.4.9.6.2; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10

2022 m. gruodžio 20 d.

išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Karužaitei ir Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovei Virginijai Žalienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl V. K. pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – V. K., A. K., išvadą teikianti institucija – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog su pareiškimo reikalavimais sutinka. Nurodė, kad V. K. yra neįgalus nuo vaikystės, neįgalumo priežastis – (duomenys neskelbtini): vaikinas neapsitarnauja buityje, reikalinga nuolatinė pagalba tenkinant poreikius kasdieninėje veikloje, dėl neišsivysčiusios kalbos negali išsakyti net elementarių poreikių, nesiorientuoja laike, erdvėje, dienas leidžia sėdėdamas lovoje ar ant grindų, savarankiškai nevaikšto. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2022-03-30 V. K. nustatė 10 proc. darbingumo lygį iki (duomenys neskelbtini) (asmens senatvės pensinio amžiaus pradžios) bei pirmojo lygio nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai. V. K. nuo ankstyvos vaikystės yra priklausomas nuo artimųjų, dėl sveikatos būklės negali atlikti jokių buities darbų, negali nusiprausti, apsirengti, pasigaminti, pasiimti valgyti, savarankiškai pavalgyti. Dėl negalios negali pats nuvykti pas gydytojus, vartoti paskirtus vaistus, apsipirkti, susitvarkyti būtinųjų reikalų įvairiose įstaigose, dėl protinės negalios ir sutrikusios kalbos negali išsakyti savo norų, pageidavimų ar skundų, negali skaityti, rašyti ir pasirašyti, savarankiškai be kito asmens pagalbos įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Dėl negalios vaikinas dažnai būna piktas, linkęs žaloti save, aplinkinius, todėl vieno be priežiūros nėra galimybės palikti net trumpam. Jis negeba dalyvauti jokiuose sandoriuose, nesuvokia pinigų vertės, negali atlikti turtinių sandorių, turto prižiūrėti ar juo disponuoti, negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Be kitų pagalbos negali judėti, palaikomas gali žengti kelis žingsnius. Naudojasi vežimėliu, jam reikalingos slaugos priemonės – sauskelnės. Būstas, kuriame V. K. gyvena su tėvais, pritaikytas neįgaliojo poreikiams. Vaikinas iki (duomenys neskelbtini) buvo ugdomas Molėtų r. Kijėlių specialiame ugdymo centro lavinamojoje klasėje pagal pagrindinio ugdymo individualizuotą programą, tačiau blogėjant sveikatos būklei, kartojantis pykčio priepuoliams buvo nuspręsta nebelankyti ugdymo centro. V. K. nuo gimimo rūpinasi motina. Dėl nuolatinės visokeriopos priežiūros poreikio sūnui, pareiškėja nedirba. Jai buvo suteiktas Neįgalų asmenį slaugančio asmens statusas, o sūnui sulaukus pilnametystės šio statuso neteko, nuo 2022-05-17 registruota Užimtumo tarnyboje. V. K. tėvas A. K. ribotai rūpinasi sūnumi. Tiek jis, tiek V. K. broliai sutinka, kad V. K. globėja ir turto administratore būtų paskirta pareiškėja. Pareiškėja supranta globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas, sutinka būti paskirta sūnaus globėja ir turto administratore. Socialinės paramos skyrius pastaruoju metu pastabų, pranešimų dėl pareiškėjos elgesio nėra gavęs.

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą. Papildomai nurodė, kad jauniausiam sūnui nustatytas sunkus (duomenys neskelbtini). Jis save žaloja, pats nevalgo, nekramto. Visą maistą jam trina. Su juo reikia pastoviai būti. Vaikšto tik vedamas. Sąmoningo kontakto su juo nėra. Prisirišęs tik prie jos, kitų nepažįsta.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašė tenkinti pareiškimą. Pabrėžė, kad nuo gimimo V. K. buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini), vėlavo raida. Jis tapo pilnametis, tad iškilo būtinybė riboti jo veiksnumą. Pats V. K. yra nebendraujantis, nešnekantis, neinantis į jokį kontaktą. Jis negeba savimi pasirūpinti jokioje srityje. Vaikinas yra visiškai priklausomas nuo jį prižiūrinčios pareiškėjos, iš kitų asmenų jis net neima maisto.

Teismo posėdžio metu Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Rasa Karūžaitė teismui pateiktą išvadą palaikė, su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

2022-10-04 – 2022-10-28 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 75U-A-52/2022 konstatuota, kad V. K. yra nustatomas (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichinė būklės jis negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose teismo išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išklausius į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 2 dalimi, įpareigojančia teismą sprendime nurodyti baigtinį sąrašą sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, V. K. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimais, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); bei pripažintinas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad pareiškėja V. K. rūpinasi nuo gimimo, ji supranta globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas. Teismo posėdžio metu Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pabrėžė, kad pareiškėja yra atsidavusi savo vaikui, o šis priima tik jos pagalbą. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjos sveikatos būklė leidžia jai būti globėja, ji neteista, per 5 metus administracine tvarka nebausta. Pareiškėja sutinka būti sūnaus globėja ir turto administratore, tam neprieštarauja ir pareiškėjos vyras bei kiti pareiškėjos sūnūs. V. K. yra paskirta šalpos neįgalumo pensija, vienišo asmens išmoka, slaugos išmokų tikslinė kompensacija, todėl yra pagrindas pareiškėją skirti ir turto administratore. Atsižvelgus į byloje esančių duomenų visumą, V. K. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina pareiškėja.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2022-02-04 sprendimu Nr. (8.4 Mr)TP-22-T-330-1361 pareiškėjai bei 2022-06-09 sprendimu Nr. (8.4 Mr)KOR-C-2022-01272 V. K. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimais, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Nustatyti neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Nustatyti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui administravimą.

Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja bei jo turto administratore D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirtai V. K. globėjai ir turto administratorei D. K. išaiškinamos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti globėjas privalo gauti išankstinį teismo leidimą; visais atvejais globėjas privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Įsiteisėjus sprendimui, grąžinti VšĮ Molėtų r. priminės sveikatos priežiūros centrui V. K. asmens sveikatos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.