- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-12
- Bylos Nr.
- II-164-919/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02458-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas L. J. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-04-08 Kauno apylinkės teisme gautas L. J., kuriuo jis skundžia 2013-03-13 Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinės Kristinos Bulanenko administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 26P-2405182-13. Taip pat skundžia Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės A. Česaitienės nutarimą netenkinti skundo.
Skundą priimti atsisakytina.
Lietuvos Respublikos ATPK dvidešimt trečiajame skirsnyje yra nustatyta organų (pareigūnų) priimtų nutarimų apskundimo pirmosios instancijos teismui tvarka. Įstatymai nenumato galimybės apskųsti administracinio teisės pažeidimo protokolo, todėl pareiškėjo skundas dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo netikslumų negali būti priimamas.
Lietuvos Respublikos BPK 63 str. 1 d. nustatyta, kad prokuroro proceso veiksmus ir nutarimus proceso dalyviai arba asmenys, kuriems taikytos procesinės prievartos priemonės, gali apskųsti aukštesniajam prokurorui. Jei aukštesnysis prokuroras atsisako patenkinti skundą, šis jo nutarimas gali būti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas būtų kreipęsis į aukštesnįjį prokurorą, todėl skundas ikiteisminio tyrimo teisėjo nenagrinėtinas.
Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str., BPK 63 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti L. J. skundą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.