Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal

pareiškėjų P. Š. ir J. Š. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teisme po parengiamojo teismo posėdžio gautas šalių prašymas santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir tvirtinti šalių 2017-10-26 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Šalys prašo nutraukti santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašas Nr.291) bendru šalių sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalys nurodo, kad jau keletą metų neveda bendro ūkio, santykiai iširo, šiuo metu nepalaiko jokių santuokinių ryšių. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Dalintiną kilnojamąjį turtą pasidalino santuokos nutraukimo sutartyje nustatytom sąlygom ir tvarka. Santuokoje gimę sūnūs yra pilnamečiai. Todėl yra visos sąlygos nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių paaiškinimų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Šalys teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl ši sutartis tvirtintina (CK 3.52 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 83, 87,94, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokinė pavardė S.) ir J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono valdybos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 291), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką, pareiškėjai P. Š. palikti iki santuokinę pavardę- S., pareiškėjui J. Š.– Š..

Patvirtinti P. Š. ir J. Š. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

P. Š., asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis ŠKODA OKTAVIA COMBI, valst Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 eurų vertės.

J. Š., asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis ŠKODA OKTAVIA COMBI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 eurų vertės; traktorius Universal U 445, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 750 eurų vertės; automobilio priekaba RESPO M201L125-33 HM3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 400 eurų vertės, 0.0500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) - 32 eurų vertės, esantis Naujųjų Kietaviškių k., Kietaviškių šen., Elektrėnų sav.

P. Š., piniginės kompensacijos už negautą natūra turto dalį nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

J. Š. sumoka P. Š. 2500 eurų (Du tūkstančius penkis šimtus eurų) neturtinei žalai atlyginti ir advokato pagalbos išlaidoms atlyginti.

Bankuose esančius pinigus laiko kiekvieno asmenine nuosavybe ir nesidalina.

Vienas kitam išlaikymo nereikalauja.

Po santuokos nutraukimo pasirenka pavardes - “S.“, “Š.”.

Teismo išlaidas, susijusias su bylos vedimu, t.y. teismo pašto išlaidas, apmoka J. Š..

Gražinti pareiškėjai P. Š., a.k. a. k. (duomenys neskelbtini) 245,03 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017-04-05, per „Perlo“ terminalą.

Priteisti iš pareiškėjo J. Š. 20,07 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.