Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2014 m. balandžio 19 d., 9 val. 00 min. Molėtų raj. sav., Levaniškių k., Dūrių g. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,39 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Jo veika kvalifikuota pagal ATPK 129 str., pažeidus Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 5, 14 punktus.

Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio A. D. paaiškinimo matyti, kad jis sutinka padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad Levaniškių kaime būdamas neblaivus paėmė savo draugo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo iki parduotuvės. Bevažiuojant automobilis sugedo. A. D. pasižadėjo jį arba suremontuoti, arba atlyginti žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2014-01-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1-2), asmens blaivumo testo duomenimis (b.l. 3), iš kurių matyti, kad 2014-04-19, 11.32 val. A. D. nustatytas 1.39 pro. girtumas (su tokiais parodymais jis sutiko, patvirtindamas savo parašu), paties A. D. paaiškinimu (b.l.6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), policijos pareigūno R. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), liudytojų T. S. ir R. N. paaiškinimais (b.l. 8-9) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas atitinka LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau nebuvo baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam ar neturinčiam teisės vairuoti, į A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, nustatytą girtumo laipsnį (lengvas). Įvertinus šias aplinkybes ir vadovaujantis LR ATPK 24 str., 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. D. skirtina LR ATPK 129 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė, nei sankcijoje numatytas jos vidurkis. Šiuo atveju, transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, nes pažeidėjas sutinka su padarytu pažeidimu, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str. teismas

nutaria:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 4 300 Lt keturių tūkstančių trijų šimtų litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo, Baudą A. D. privalo per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Mokėtų rajono apylinkės teismą.