- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-30
- Bylos Nr.
- e2YT-2501-630/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00255-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- L. K.
išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. J.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. K. prašymą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant L. K., D. L., D. S., D. S., B. K. ir A. K., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. K. prašo nustatyti jai rūpybą bei jos rūpintoja paskirti L. K.. Prašyme nurodė, kad ji yra neįgali. Dėl savo sveiktos būklės negalinti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjai nuo 2021 m. gruodžio 3 d. nustatytas neterminuotas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, neterminuotas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Neįgalumo ir darbingumo nustatyto tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Neįgalumo ir darbingumo nustatyto tarnyba prie SADM) rekomendacijoje dėl pagalbos poreikio pareiškėjai nurodoma, kad kito asmens pagalba padidintų pareiškėjos mobilumo, bendravimo ir savarankiškumo galimybes, bei palengvintų kasdieninę veiklą. Pareiškėjai diagnozuojamos smegenų infarkto pasekmės, smegenų kraujagyslių ligos, juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų ligos ir organizmo funkcijų sutrikimas. Pareiškėja gyvena gulimą arba sėdimą režimą, minimaliai, kito asmens padedama, gali paeiti su vaikštyne, tačiau krenta, todėl judėjimo funkcija dažniausia užtikrinama vežimėlio pagalba. Be kito asmens pagalbos pareiškėja negali atsistoti, reikalinga pagalba atsisėdant. Pareiškėja negali savarankiškai pasigaminti maisto, nusiprausti, apsitarnauti higieniškai, apsitvarkyti buities, apsirūpinti maisto produktais, vaistais ar reikalingomis prekėmis, nuvykti pas gydytoją pan. Organizmo funkcijų sutrikimas progresavo po 2017 metais patirto insulto, ilgą laiką buvo gydoma, tačiau išliko ryškūs judėjimo ir apsitaravimo funkcijų sutrikimai. Dominuoja juosmens ir stuburo skausmai, nes pareiškėjos nugaros smegenys yra pažeistos (mielopatija). Dėl didelių organizmo funkcijų sutrikimų, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą, pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir rūpyba. Nežiūrinti į didelius organizmo funkcijų sutrikimus, pareiškėja yra veiksni, protaujanti, suvokianti realybę, nors dažnai vyrauja depresinės nuotaikos. Pareiškėja gyvena pas dukrą L. K., kuri ir rūpinasi mama. Kitų pareiškėjos vaikų gyvenamosios vietos yra nutolusios, todėl jie neturi galimybių kasdien prižiūrėti motiną. Pareiškėja nori, kad jos rūpintoja būtų dukra L. K., kuri pagal savo patyrimą, asmenines ir moralines savybes, darbštumą ir rūpestingumą, sveikatos būklę gali pilnai vykdyti rūpintojo funkcijas. Pati L. K. sutinka būti mamos rūpintoja.
Pareiškėjos D. K. atstovas advokatas S. B. teismo posėdžio metu palaikė prašymą ir nurodė, kad pareiškėja yra neįgali – jai nustatytas neterminuotas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl pareiškėjos stuburo ir juosmens pažeidimų, ji yra slaugomas asmuo – ji savarankiškai negali judėti, apsitarnauti ir gyvena gulimą arba sėdimą režimą. Judėjimo funkciją jai užtikrinama vežimėlio pagalba, dėl to pareiškėjai yra reikalinga kito asmens priežiūra ir rūpyba. Pareiškėja rūpinasi ir visapusiškai ją prižiūri jos dukra L. K., jų tarpusavio santykiai yra geri, dėl to pareiškėja prašo ją paskirta savo rūpintoja. Kitų pareiškėjos vaikų gyvenamosios vietos yra nutolusios, dėl to jie neturi galimybės rūpintis savo neįgalia mama (2022 m. gegužės 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 3 min. 36 sek. – 7 min. 38 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. K. su pareiškėjos prašymu sutinka. Paaiškino, kad jos mamai yra reikalinga nuolatinė pagalba buityje, dėl to ji gyvena pas mamą, ja rūpinasi ir sutinka toliau ja rūpintis (2022 m. gegužės 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 7 min. 48 sek. – 9 min. 19 sek.).
Šalies argumentai
Byloje yra suinteresuotų asmenų D. L., D. S., D. S., B. K. ir A. K. atsiliepimai į prašymą. Jie sutinka visiškai su prašyme pareikštais reikalavimais ir prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad neprieštarauja, kad L. K. būtų paskirta savo mamos D. K. rūpintoja. Nuo 2021 m. gruodžio 3 d. D. K. nustatytas neterminuotas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, neterminuotas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. D. K. diagnozuojamos smegenų infarkto pasekmės, smegenų kraujagyslių ligos, juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų ligos ir organizmo funkcijų sutrikimas. Dėl minėtų sutrikimų, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą, D. K. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir rūpyba. D. K. yra veiksni ir suvokianti realybę, nors dažnai vyrauja depresinės nuotaikos. D. K. gyvena pas dukrą L. K., kuri ja ir rūpinasi. D. K. nori, kad jos rūpintoja taptų dukra L. K., kuri pagal savo patyrimą, asmenines ir moralines savybes, sveikatos būklę gali pilnai vykdyti rūpintojos funkcijas. Slavikų seniūnijos pateiktame buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo akte teigiama, kad D. K. nori, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra L. K., kuri su ja kartu gyvena, ją slaugo, prižiūri ir rūpinasi. Slavikų seniūnija rekomenduoja D. K. rūpintoja skirti dukrą L. K..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoju asmenį, raštu išreiškusį sutikimą būti rūpintoju.
Prašyme ir suinteresuoto asmens duotame paaiškinime nurodytas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridėti dokumentai. Iš D. K. neįgaliojo pažymėjimo kopijos matyti, kad pareiškėjai D. K. nustatytas neterminuotas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Be to jai nuo 2022 m. sausio 10 d. nustatytas neterminuotas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad pareiškėjai būtina rūpyba, nes jai yra diagnozuojamos smegenų infarkto pasekmės, smegenų kraujagyslių ligos, juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų ligos ir organizmo funkcijų sutrikimas. Dėl minėtų sutrikimų, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą, D. K. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir rūpyba. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatyto tarnybos prie SADM rekomendacijos dėl pagalbos poreikio matyti, kad pareiškėjai kito asmens pagalba padidintų pareiškėjos mobilumo, bendravimo ir savarankiškumo galimybes, bei palengvintų kasdieninę veiklą.
Kadangi D. K. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).
L. K., kurią prašoma paskirti pareiškėjos rūpintoja, yra jos dukra, kuri mama D. K. rūpinasi, šią pareigą atlieka tinkamai, o pagal savo sveikatos būklę L. K. gali rūpintis savo mama D. K.. Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje neprieštarauja, kad L. K. būtų paskirta D. K. rūpintoja, kadangi iki šiol ja rūpinosi tinkamai. Pati pareiškėja tam taip pat neprieštarauja. Teismas sprendžia, kad L. K. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojai keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, todėl paskirtina D. K. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 3 dalis).
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu, CK 3.279 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti veiksniai D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.