Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-07-19 · Byla Nr. A2.6.-541-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-19
Bylos Nr.
A2.6.-541-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-541-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00396-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.2.;45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 19 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2012 m. liepos 06 d. apie 20¹³ val., Meškalaukio k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,61 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), nuvažiavo nuo kelio ne specialiai tam įrengtoje vietoje. Transporto priemonė neįregistruota įstatymo nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). S. A. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulės L. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

S. A. gailisi dėl pažeidimo padarymo, dirba, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., atsižvelgiama į S. A. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

S. A. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 500 Lt. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. A. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d.

S. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.

S. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.

S. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. A. paskirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą.

S. A. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti aštuonių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant S. A. kas mėnesį mokėti po 500 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis