Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-03-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-122-416/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-14
Bylos Nr.
T-122-416/2012
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-00518-2009-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Nuteistasis
D. L.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-122-416/2012
Proceso Nr.1-65-1-00518-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.
NUTARTISMarijampolė 2012-03-14

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui E. K., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. S., teismo posėdyje Marijampolės PN, dalyvaujant nuteistajam D. L., išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo D. L., lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-06-01 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. - 1 metams 2 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d., bausmė subendrinta su 2007-12-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas:

2003-07-16 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 135 str. 2 d. 9 p., 63 str. 5 d. 1 p. 4 metai laisvės atėmimo. Pagal 2003-10-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį pakeisti 2003-07-16 nuosprendį: LR BK 135 str. 2 d. 9 p. perkvalifikuota į LR BK 111 str. 1 d. 4 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. subendrinta su LR BK 180 str. 2 d., galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2005-08-23 pagal 2005-08-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 1 metams 10 mėnesių 28 dienoms. Pagal 2007-07-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartį panaikintas lygtinis paleidimas ir grąžintas į laisvės atėmimo vietą 1 metams 11 mėnesių 24 dienoms. Pagal 2008-01-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartį grąžintas į laisvės atėmimo vietą 1 metams 10 mėnesių 21 dienai. Paleistas 2008-12-30 pagal 2008-12-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 4 mėnesiams 26 dienoms.2007-12-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinta su 2003-07-16 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Paleistas pagal 2008-12-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 6 mėnesiams 4 dienoms.

Bausmės pradžia: 2011-03-22.

Bausmės pabaiga: 2012-16-22.

Nuteistasis paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-01-22, ieškinys priteistas.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, turi 1 paskatinimą. Neatlikta bausmės dalis 2012-03-14 d. - 3 mėnesiai ir 8 dienos.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, kad nuteistasis nusikalstamą veiką, už kurią atlieka bausmę, padarė jam jau taikyto lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu(2008-12-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartis). Tai rodo, kad jis nenorėjo stoti į pasitaisymo kelią, nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, sudarant sąlygas jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrint. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau išlieka vidutinė. Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Esant šioms aplinkybės ir nuteistajam pritaikius lygtinį paleidimą, būtų grubiai iškreipta pati šio teisės instituto esmė ir prasmė. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str. BVK 157 str. 1d..

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti D. L. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.

Teisėjas Laimondas Noreika