Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. J., išnagrinėjo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2015-10-02 netinkamai prižiūrėjo savo dukrą I. J., gim. (duomenys neskelbtini), tamsiu paros metu 22.25 val. leido savo dukrai vienai be suaugusiųjų priežiūros būti kieme, tuo sukeldama vaikui pavojų būti išgąsdintai kitų suaugusiųjų ar neblaivių asmenų. R. J., privalėdama užtikrinti vaiko teises, numatytas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, t.y. sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti, sudaryti vaikui saugią ir sveiką aplinką, užtikrinti gyvenimo sąlygas, būtinas jo protiniam, dvasiniam gyvenimui, savo kaip motinos teises panaudojo priešingai vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

R. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (13 b,.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūno N. K. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2015-10-02 apie 22.25 val. pagal pranešimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), prie namo pastebėta mergaitė, kuri prisistatė esanti I. J., gyvinanti minėto namo (duomenys neskelbtini) bute. Palydėjus ją iki namų, buto durų niekas neatidarė, mergaitė buto raktų neturėjo, mamos telefono numerio nežinojo bei nežinojo, kur yra pati mama. Mergaitė papasakojo, kad jos tėtis su močiute gyvena (duomenys neskelbtini). Nuvykus į nurodytą butą, mergaitė perduota tėčiui S. J. (b.l. 3); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 4); asmens baustumo pažyma (b.l. 5-12); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-40180813-15 (b.l. 14-15); kita rašytine bylos medžiaga.

LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. J. savo kaip motinos teises panaudojo priešingai vaiko interesams, nes neužtikrino dukrai I. J. galimybės patekti į namus, dėl ko ji nakties metu liko viena, neužtikrino vaikui saugios ir sveikos aplinkos, nesirūpino vaiko gerove. LR ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas veiką padarė būdamas baustas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. R. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, todėl R. J. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 2 d., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta (b.l. 5-12), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, pažeidimo padarymo motyvus, į tai, kad nėra administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. J. už LR ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.

Kadangi R. J. stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai rūpintis savo vaiku, dėl to jai, vadovaujantis LR ATPK 37² str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 37² str., 286 str., 287 str.1 d.1 p., teisėja

nutaria:

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti R. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.