Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-01-21 · Byla Nr. A2.9.-77-750/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-21
Bylos Nr.
A2.9.-77-750/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00017-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-77-750/2014Proceso Nr. 4-43-3-00017-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5, 52.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 21 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, našlio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-14, 2 val.41 min. A. Š., kuriam nustatytas 0,94 promil girtumas, nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus M. Š., gim. 1999-04-12 auklėjimui ir priežiūrai, kuris 2013-12-14 būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,45 promil girtumas, išdaužė savo namo langus.

Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Šalies argumentai

A. Š. prisipažino kaltu ir paaiškino, kad M. Š. yra jo sūnus . Šis 2013-12-14 neblaivus grįžo į namus, išdaužė namo langus. Dėl šio įvykio kvietė policijos pareigūnus. Sūnus M. Š. jo neklauso, nelanko mokyklos. Jis vienas augina nepilnamečius sūnus M. ir D., žmona mirusi. Jo gaunamas pajamas sudaro socialinė pašalpa.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltumas įrodytas paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, alkoholio matuoklio šaknelėmis, D. Š., M. Š. rašytinais paaiškinimais, kita rašytine bylos medžiaga.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis baustas administracine tvarka už analogiško administracinio teisės pažeidimo padarymą, yra nedirbantis, vienas augina ir auklėja nepilnamečius vaikus. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. Š. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., teismas

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jam paskirti 30 Lt (trisdešimt litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė