- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-406-948/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Biržuose, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-12 d. 14⁰² val. Biržuose, (duomenys neskelbtini), R. K., būdama neblaivi (nustatytas 1,92 promilių girtumas) melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pasakydama, kad ji užrakinta namuose. Nuvykus policijos pareigūnams informacija nepasitvirtino. Tą pačią dieną apie 20²³ val. (duomenys neskelbtini), Biržuose, R. K. būdama neblaivi (nustatytas 2,10 promilių alkoholinis girtumas), skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra realaus pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 186 str., 188²⁰ str.
Šalies argumentai
R. K. kalta prisipažino. Nurodė, kad girtavo su vyru ir užmigo. Atsibudusi neberado vyro, o buto durys užrakintos, rakto neturėjo. Vyrui prisiskambinti negalėjo. Gailisi dėl tokio savo poelgio.
Be R. K. prisipažinimo jos kaltę dėl pažeidimo pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio D. D. tarnybinis pranešimas, vyresniojo patrulio J. G. tarnybinis pranešimas, pačios R. K. paaiškinimas, E. M. paaiškinimas, girtumo nustatymo testai, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažymos apie išlaidas dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, baustumo pažyma. R. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimus ir dėl jų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, pažeidimus padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjos girtumą, asmenybę – administracine tvarka už analogiškus pažeidimus per metus laiko bausta keturis kartus, baudų nemoka, duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjusi, byloje nėra. Įvertinus visas aplinkybes R. K. skirtinos didesnės nei sankcijose numatytos minimalios baudos (LR ATPK 30² str.), kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu). R. K. įpareigotina Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
R. K. nubausti: pagal LR ATPK 186 str. 143 EUR bauda, pagal LR ATPK 188²⁰ str. 100 EUR bauda. Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus R. K. skirti galutinę nuobaudą – 143 EUR baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Išieškoti iš R. K. Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 12,65 EUR (dvylika eurų 65 ct) turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.