Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 14 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose buvo gautas nuteistojo A. S. prašymas sušvelninti jam Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai, dėl ko švelnėja jam paskirta bausmė.

Nuteistojo A. S. prašymas tenkintas iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Minėtu įstatymu be kita ko buvo pakeista BK 190 straipsnio redakcija, šio straipsnio 1 dalyje numatant, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu ir patikslintu Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nutartimi, A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir A. S. skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Į paskirtą bausmę nutarta įskaityti bausmę, iš dalies realiai atliktą pagal 2021 m. kovo 23 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 1 d. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Taigi šiuo nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje.

Pažymėtina, kad iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusios BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), nėra pasikeitusi, šios straipsnio dalies dispozicija ir sankcija liko tokios pačios, kokios buvo nusikalstamos veikos padarymo metu. Kadangi A. S. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimą turtą panaudodamas fizinį smurtą (parvertus ant žemės nukentėjusįjį ir laikant jį prispaustą prie žemės, taip atimant galimybę jam priešintis, pagrobė svetimą turtą), pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturi nei pagal veikos metu galiojusią, nei pagal galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 180 straipsnio 1 dalies redakciją, o BK 190 straipsnyje pateikti turto vertės išaiškinimai veikos kvalifikavimo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį neįtakoja, jei pagrobtas turtas nėra didelės ar labai didelės vertės. Taigi, dėl BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas nuteistojo A. S. atžvilgiu atsakomybę švelninančių nuostatų nenumato ir neturi grįžtamosios galios.

Taip pat A. S. laisvės atėmimu 9 mėnesiams pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už vagystę, padarytą įsibraunant į gyvenamąjį namą.

Aukščiau minėtas Įstatymas nuteistojo A. S. atžvilgiu, vertinant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę, netaikytinas. Nuteistojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, (svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpas), atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas liko nepakeistos. Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo A. S. teisinės padėties, švelninti šių bausmių ar atleisti nuo bausmės atlikimo, nėra jokio pagrindo, tačiau yra pagrindas veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (Įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) nekeičiant nuteistajam paskirtos bausmės.

Teismas atkreipia dėmesį, kad A. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, šiuo metu tai atitinkanti BK 178 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą veiką, dėl to, kad turtą pagrobė įsibraudamas į patalpą, t. y. jis nuteistas už kvalifikuotą vagystę, kai kvalifikuojantis požymis yra būtent įsibrovimas į patalą, o ne kiti tame pačiame straipsnyje įtvirtinti kvalifikuojantys požymiai, tokie kaip pvz. didelės vertės turtas, todėl pagrobto turto vertė šiuo atveju veikos kvalifikavimui neturėjo ir neturi jokios teisinės reikšmės.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė buvo subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu A. S. paskirta bausme, kuri dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. kovo 5 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu, galutinėmis bausmėmis, todėl pasisakytina ir dėl galimybės švelninti šiais teismo sprendimais A. S. paskirtas bausmes.

Dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.

Šiuo nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. kovo 23 d. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti bausmės, atliktos pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamąjį įsakymą, dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 20 d.

Pažymėtina, kad A. S. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK pakeitimai nekeičia, nepanaikina nuteistojo padarytos veikos nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo teisinės padėties, todėl pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo A. S. padarytos nusikalstamos veikos ir švelninti jam paskirtą bausmę ar atleisti nuo bausmės atlikimo nėra.

Dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo

Šiuo nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį kitos bausmės, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Nuspręsta į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. kovo 9 d. iki 2020 m. kovo 10 d., t. y. 2 dienas; nuo 2020 m. liepos 22 d. iki 2020 m. liepos 23 d., t. y. 1 dieną, bei suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. liepos 23 d. iki 2020 m. rugsėjo 3 d. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 25 d. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutartimi buvo panaikintas Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir A. S. pasiųstas atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 22 d.

Įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas BK 281¹ straipsnis, pagal kurio 1 dalį A. S. nuteistas 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu, todėl dėl šios nusikalstamos veikos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas nuteistojo A. S. atžvilgiu atsakomybę švelninančių nuostatų nenumato ir neturi grįžtamosios galios.

Šiuo nuosprendžiu A. S. taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams už tai, kad pasikėsino pagrobti automobilį.

Iki 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kilo tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį ir toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 178 straipsnis yra išdėstytas nauja redakcija, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę ir jis baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Atsižvelgiant į tai, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti baudžiamojo kodekso pakeitimai, A. S. nuteisto pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, dėl numatytų laisvės atėmimui alternatyvių bausmių bei dėl laisvės atėmimo bausmės maksimalios ribos sumažinimo, nuteistojo A. S. teisinė padėtis dėl BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos švelnėja ir nusikalstama veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (sena redakcija) perkvalifikuojama į 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (nauja redakcija). Dėl nuteistajam A. S. bausmės sušvelninimo teismas sprendžia, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu jam parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis (1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo) yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK 178 straipsnio 2 dalis), nėra pagrindo bausmę keisti ar ją švelninti.

Dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės švelninimo

A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. skirta galutinė bausmė - areštas 40 parų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, nuspręsta į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme, ir laikyta, kad A. S. yra atlikęs 1 parą arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 4 d.

Įstatymu Nr. XIV-1925, kaip jau buvo minėta aukščiau, BK 281¹ straipsnis keičiamas nebuvo, kiti baudžiamojo įstatymo pakeitimai šios veikos kvalifikacijai reikšmės neturi, A. S. teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, todėl jis neturi grįžtamosios galios ir atitinkamai nėra pagrindo peržiūrėti už BK 281¹ straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį. nėra pagrindo peržiūrėti už šią paskirtą bausmę.

Taip pat Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. kovo 5 d. nutartimi, patikslinta Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. kovo 9 d. iki 2020 m. kovo 10 d., t. y. 2 dienos; nuo 2020 m. liepos 21 d. iki 2020 m. liepos 22 d., t. y. 1 diena; nuo 2020 m. liepos 22 d. iki 2020 m. liepos 23 d., t. y. 1 diena, bei suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 23 d. iki 2020 m. rugsėjo 3 d., t. y. 1 mėn. 13 d., iš viso įskaitytas 1 mėnuo 17 dienų.

Įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, tai, kad ne kartą yra teistas už analogiškas veikas, ir nesant pagrindo švelninti bausmę, paskirtą A. S. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, kadangi parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis (nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo) yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą, nėra pagrindo subendrintą bausmę keisti ar ją švelninti.

A. S. paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Paskirtos Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu bausmės dydis jau buvo nagrinėtas Šiaulių apygardos teismo apeliacine tvarka ir teisėjų kolegija konstatavo, kad teismas, įvertinęs reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, padarė teisingą išvadą, jog bausmės tikslai nuteistojo A. S. atžvilgiu bus pasiekti jam už nusikalstamas veikas paskyrus straipsnių sankcijose numatytą laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Teismo nuteistajam A. S. už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nėra per giežtos ar aiškiai neteisingos, mažinti jas ar paskirti švelnesnes kitos rūšies bausmes nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes atmestinas nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų, 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu A. S. nustatytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant jam paskirtos bausmės.

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu A. S. nustatytą nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.