Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant O. B.

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą dėl neterminuotai apribotos motinos valdžios panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pareiškimui neprieštaravo. Nurodė, kad pareiškėja visiškai pakeitė savo elgesį. Pareiškėjos ir sūnaus ryšiai nutrūkę nebuvo, jie bendraudavo telefonu, berniukas buvo nuvykęs į Angliją pas mamą. Berniukas imlus, mokėsi anglų kalbos. Skyriaus darbuotojai bendravo su D. V., kuris pareiškė norą gyventi su mama, labai džiaugėsi, kad gyvens kartu, todėl skyrius neprieštarauja, kad būtų panaikintas motinos valdžios apribojimas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja J. B. yra D. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina, D. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas mirė (duomenys neskelbtini). 2012-03-06 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-190-641/2012 neterminuotai apribota motinos J. B. valdžia vaiko D. V. atžvilgiu; nustatyta nuolatinė globa D. V.; globėju ir turto administratoriumi paskirtas A. K.; D. V. globos vieta nustatyta su globėju A. K.; priteista iš atsakovės J. B. išlaikymas nepilnamečiam vaikui D. V. po 400,00 Lt periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį, nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės. 2012-09-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi D. V. nuolatine globėja ir turto administratore paskirta J. K..

Pagal CK 3.181 straipsnio 2 dalies nuostatas, tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Nagrinėjamoje byloje ieškovė pateikė duomenis, kad ji Anglijoje turi nuolatinį darbą, pakankamą uždarbį, savo darbdavių yra charakterizuojama teigiamai, apibūdinama kaip puiki, darbšti asmenybė, organizuota ir patikima, punktuali, gebanti dirbti savarankiškai, nuo 2014-06-01 nuomojasi namą, pasirūpino, kad sūnus D. būtų priimtas į mokymo įstaigą (11–24 b. l.). Teismo nuomone, pateikti duomenys apie šeimos aplinkos sąlygas Anglijoje patvirtina, kad yra tinkamos sąlygos vaikui augti ir lavintis.

Sprendžiant klausimą dėl motinos valdžios apribojimo, svarbu nustatyti, ar motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Suinteresuotas asmuo J. K. nurodė, kad motinos ir sūnaus ryšiai nutrūkę nebuvo, berniukas labai noriai bendravo su mama ir labai džiaugėsi, kad galės su ja gyventi. Vaiko nuomonę išsiaiškino Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, kuri patvirtino, kad berniukas nori gyventi su savo mama (34 b. l.).

Vadovaudamasis vaiko interesais, jo teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., CK3.3 str. 1 d.), teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė aplinkybes, jog jos elgesys yra pasikeitęs ir ji gali tinkamai auklėti sūnų, ir kad motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Panaikinus tėvui ar motinai laikiną ar neterminuotą valdžios ribojimą ir vaiką grąžinus tėvui ar motinai, vaiko nuolatinė globa bei nustatytas turto administravimas baigiasi (Lietuvos Respublikos CK 3.245 str. 2 d., 3.258 str. 1 d. 2 p.), o nepilnamečio vaiko globėjas atleidžiamas nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų (Lietuvos Respublikos CK 3.246 str. 1d.).

Panaikinus neterminuotą J. B. motinos valdžios apribojimą sūnaus D. V. atžvilgiu, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina, panaikintina vaikui nustatyta nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos CK 3.258 str.), o nuolatinė globėja J. K. atleistina nuo globėjo pareigų (Lietuvos Respublikos CK 3.246 str. 1 d.). Taip pat nutrauktinas Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-03-06 sprendimu priteisto nepilnamečio D. V. išlaikymo išieškojimas.

Teismo sprendimai dėl globos panaikinimo, globėjo atleidimo nuo pareigų vykdomi skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 282 str., 406 str., 496 str. teisėjas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-03-06 sprendimu J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą sūnaus D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti nepilnamečiui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę globą.

Atleisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-09-13 nutartimi nepilnamečio D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirtą J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Nustatyti nepilnamečio D. V. gyvenamąją vietą kartu su motina J. B..

Nutraukti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-03-06 sprendimu priteisto išlaikymo nepilnamečiui D. V. periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnesį išieškojimą iš J. B..

Teismo sprendimo dalis dėl globos panaikinimo ir globėjo atleidimo nuo pareigų vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.