Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ingridos Rimkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. C., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, neteista (teistumas išnykęs),

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. C. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, o būtent:

ji 2022-09-11 13:34:54 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 27,70 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-11 13:41:42 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 10,88 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-12 18:13:30 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 2,58 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-13 18:30:59 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 4,17 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-14 10:32:30 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 2,58 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-14 13:06:59 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 6,95 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-14 17:28:49 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 3,87 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-15 14:03:42 val. „Perlo“ terminale, esančiame parduotuvėje „Grūtė“, Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie informacinės banko AB „Šiaulių bankas“ sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. suvesdama elektroninės mokėjimo priemonės savininko identifikavimo PIN kodą ir taip melagingai identifikuodama save kaip J. M., neteisėtai, be elektroninės mokėjimo priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino 10 Eur.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-15 10:26:09 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 3,87 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-15 14:13:23 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 9,23 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-17 14:25:41 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 8,54 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-17 16:38:34 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 7,49 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-18 12:10:09 val. parduotuvėje „Čia Market“, esančioje Naikupės g. 8, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 7,99 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-19 12:17:16 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 5,07 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-19 13:33:29 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 2,58 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-19 13:33:58 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 4,00 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-09-21 13:26:36 val. „Perlo“ terminale, esančiame parduotuvėje „Grūtė“, Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie informacinės banko AB „Šiaulių bankas“ sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. suvesdama elektroninės mokėjimo priemonės savininko identifikavimo PIN kodą ir taip melagingai identifikuodama save kaip J. M., neteisėtai, be elektroninės mokėjimo priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino 10 Eur.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-10-11 16:44:54 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 4,58 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji, veikdama bendrai su D. S., kurio atžvilgiu atskirtas tyrimas Nr. 01-1-05572-23, 2022-10-12, apie 09.14 val., neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, t. y. ji jai patikėtą, J. M. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), davė D. S. bei pasakė jos PIN kodą, kuris žinodamas, kad su šia kortele negalima atlikti jokių finansinių operacijų, jos prašymu nuėjo iki bankomato „Medus“, esančio Taikos pr. 64, Klaipėdoje, kur įdėjo į bankomatą mokėjimo kortelę ir neteisėtai prisijungė prie informacinės banko AB „Šiaulių bankas“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. D. S. suvesdamas R. C. jam nurodytą elektroninės mokėjimo priemonės savininko identifikavimo PIN kodą ir taip melagingai identifikuodamas save kaip J. M., bei neteisėtai, be elektroninės mokėjimo priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją, t. y. du kartus tikrino sąskaitos likutį, už kurį nuskaičiuota du kartus po 0,60 Eur.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji, veikdama bendrai su D. S., kurio atžvilgiu atskirtas tyrimas Nr. 01-1-05572-23, 2022-10-12 09:14:43 val. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, t .y. ji jai patikėtą, J. M. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), davė D. S. bei pasakė jos PIN kodą, kuris žinodamas, kad šia kortele negalima atlikti jokių finansinių operacijų, R. C. prašymu nuėjo iki bankomato „Medus“, esančio Taikos pr. 64, Klaipėdoje, kur įdėjo į bankomatą mokėjimo kortelę ir neteisėtai prisijungė prie informacinės banko AB „Šiaulių bankas“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. suvesdamas elektroninės mokėjimo priemonės savininko identifikavimo PIN kodą ir taip melagingai identifikuodamas save kaip J. M., bei neteisėtai, be elektroninės mokėjimo priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino 10 Eur, kuriuos, pagal išankstinį susitarimą, vėliau perdavė R. C..

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-10-12 12:13:49 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 7,36 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-10-12 15:39:11 val. parduotuvėje „Čia Market“, esančioje Naikupės g. 8, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 8,49 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji, veikdama bendrai su D. S., kurio atžvilgiu atskirtas tyrimas Nr. 01-1-05572-23, 2022-10-12 18:10:31 val. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, t .y. ji jai patikėtą, J. M. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), davė D. S. bei pasakė jos PIN kodą, kuris, žinodamas, kad šia kortele negalima atlikti jokių finansinių operacijų, R. C. prašymu nuėjo iki bankomato „Medus“, esančio Taikos pr. 64, Klaipėdoje, kur įdėjo į bankomatą mokėjimo kortelę ir neteisėtai prisijungė prie informacinės banko AB „Šiaulių bankas“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. suvesdamas jos jam nurodytą elektroninės mokėjimo priemonės savininko identifikavimo PIN kodą ir taip melagingai identifikuodamas save kaip J. M., bei neteisėtai, be elektroninės mokėjimo priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino 50 Eur, kuriuos, pagal išankstinį susitarimą, vėliau perdavė R. C..

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-10-13, laikas nenustatytas, bankomate, tiksli vieta nenustatyta, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie informacinės banko AB „Šiaulių bankas“ sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. suvesdama elektroninės mokėjimo priemonės savininko identifikavimo PIN kodą ir taip melagingai identifikuodama save kaip J. M., neteisėtai, be elektroninės mokėjimo priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją, t. y. keturis kartus tikrino sąskaitos likutį, už kurį nuskaičiuota keturis kartus po 0,60 Eur.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-10-13 10:50:11 val. „Perlo“ terminale, esančiame parduotuvėje „Grūtė“, Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie informacinės banko AB „Šiaulių bankas“ sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. suvesdama elektroninės mokėjimo priemonės savininko identifikavimo PIN kodą ir taip melagingai identifikuodama save kaip J. M., neteisėtai, be elektroninės mokėjimo priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino 20 Eur.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-10-13 10:48:21 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 2,58 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-10-13 12:19:45 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 10,37 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-10-15 12:38:39 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 3,87 Eur vertės pirkinį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2022-10-16 11:47:38 val. parduotuvėje „Grūtė“, esančioje Minijos g. 127, Klaipėdoje, pasinaudodama J. M. jai patikėta ir prie savęs laikoma, nukentėjusiajam J. M. priklausančia elektronine mokėjimo priemone - AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, pakankama finansinei operacijai inicijuoti, pridėdama bekontaktę mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, neteisėtai, be elektroninės priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją ir apgaule atsiskaitė už 3,87 Eur vertės pirkinį. Tokiu būdu R. C. apgaule savo naudai įgijo J. M. priklausantį 248,62 Eur vertės turtą.

Kaltinamoji R. C. ikiteisminio tyrimo metu kalta dėl visų padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai bei parodė, kad 2022 m. vasarą, tikslios datos neprisimena, jos pažįstamas J. M. jai davė savo vardu išduotą AB „Šiaulių bankas“ banko kortelę, kurios numerio ji neprisimena. Šią kortelę jai J. M. davė dar prieš atsigulant į ligoninę, kadangi yra labai sergantis, sunkiai vaikšto, todėl jis jai davė šią kortelę, kad jam nupirktų reikiamų maisto produktų iš parduotuvės. Visi atsiskaitymai minėta kortele, kurie buvo atlikti iki 2022-08-18, yra atlikti su J. M. žinia ir leidimu, kadangi tuomet ji pirko jam reikalingus maisto produktus, o porą kartų jis yra leidęs iš minėtos kortelės nusipirkti sau alaus. J. M. jai buvo pasakęs kortelės PIN kodą, o atsiskaitant parduotuvėse veikdavo ir bekontaktė kortelės funkcija. J. M. atsigulė į ligoninę 2022-08-18. Prieš atsiguldamas į ligoninę, J. M. jai pasakė, kad savo reikmėms ji neleistų pinigų iš jo vardu išduotos kortelės, tačiau ji tuo metu buvo bedarbė ir trūko pinigų pragyvenimui, todėl visus atsiskaitymus parduotuvėse „Grūstė“ ir „Čia Market“ minėta kortele laikotarpiu nuo 2022-09-11 iki 2022-10-16 atliko ji, pirko prekes savo reikmėms. Taip pat ji 2022-09-15, 2022-09-21, 2022-10-13 išgrynino iš minėtos kortelės pinigus, 2022-10-13 tikrino sąskaitos likutį. 2022-10-12 ryte, tikslaus laiko neprisimena, pasakė savo sugyventiniui D. S., kad jis nueitų į bankomatą ir, patikrinęs likutį, išgrynintų 60 Eur, kadangi jai tuo metu trūko pinigų buto nuomai sumokėti. D. S. žinojo, jog kortelė priklauso J. M. ir J. M. jai buvo davęs ją pasaugoti. D. S. žinojo, kad iš šios kortelės negalima gryninti pinigų, tačiau ji pasakė D. S. kortelės PIN kodą ir jis, nuėjęs į bankomatą „Medus“, 2022-10-12 per du kartus išgrynino 10 Eur ir 50 Eur prieš tai patikrinęs sąskaitos likutį. Ji kartu su D. S. į bankomatą tą dieną nėjo. D. S., išgryninęs pinigus, juos atidavė jai, kad ji sumokėtų už buto nuomą, kadangi, kaip minėjo, trūko dalies pinigų. J. M. priklausančios mokėjimo kortelės ji nebeturi, yra ją galimai išmetusi. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Ji, J. M. ir D. S. pasirašė susitarimą, kad J. M. patirtą 267,22 Eur žalą sumokės per pusę metų. Esant galimybei, prašo skirti jai kuo švelnesnę bausmę ir ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu.

Be kaltinamosios R. C. prisipažinimo, jos kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš nukentėjusiojo J. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog jam priklausančią AB „Šiaulių bankas“ kortelę 2022-07-15 davė pažįstamai R. C., nes jis pats sunkiai vaikščioja, turi neįgalumą. Su R. C. buvo susitarimas, kad jo vardu išduotą banko kortelę ji laikytų pas save, buvo nurodęs, kad ji neleistų pinigų iš jo kortelės. Žinojo, kad rugpjūčio mėnesį jis gulsis į ligoninę ir nenorėjo banko kortelės palikti namuose be priežiūros. Iki 2022-08-18 iš jo banko kortelės išleistų pinigų jis pretenzijų neturi, jie buvo išleisti su jo žinia. R. C. jo prašymu pirko jam maisto produktus. Nuo 2022-08-18 iki 2022-08-29 jis gulėjo Respublikinėje Klaipėdos ligoninėje, nuo 2022-08-29 iki 2022-09-26 gulėjo Klaipėdos Jūrininkų ligoninėje, nuo 2022-09-26 iki 2022-10-05 gulėjo Klaipėdos Universitetinėje ligoninėje ir nuo 2022-10-05 iki 2022-11-03 jis gulėjo vėl Klaipėdos Jūrininkų ligoninėje, todėl banko kortelės tikrai su savimi neturėjo, iš ligoninės jo neišleisdavo. R. C. jo lankyti nei karto neatėjo, todėl iš jo kortelės jo reikmėms jokių produktų nepirko ir jokių grynųjų šiuo laikotarpiu jam taip pat nedavė. Į namus iš ligoninės jis buvo paleistas 2022-11-04, R. C. į jo namus net neužėjo ir jokio maisto ar kitų prekių jam nepirko. 2022-11-04 jis vėl buvo paguldytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę tyrimams ir gydėsi joje iki 2022-11-05. Nuo 2022-08-18 iki 2022-11-05 visi atsiskaitymai už prekes, grynųjų pinigų išėmimai panaudojant jo vardu išduotą kortelę yra padaryti be jo leidimo ir be jo žinios. 2022-11-05 jis užblokavo minėtą kortelę. Kartu su tyrėja iš banko pateikto išrašo apskaičiavo, kad jam padaryta iš viso 267,22 Eur žala. Jam parodytose fotonuotraukose iš bankomato, kuriose matosi vyriškis, išgryninęs pinigus iš jo vardu išduotos kortelės 2022-10-12, yra užfiksuotas R. C. sugyventinis D. S., kuris gyvena ten pat kaip ir R. C.. Su D. S. jis visiškai nebendravo ir tikrai nebuvo davęs leidimo naudotis jo kortelėje esančiais pinigais.

Iš atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės D. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad J. M. buvo davęs R. C. savo vardu išduotą AB „Šiaulių bankas“ banko kortelę. Jo žiniomis, R. C. šią kortelę turėjo jau senokai. J. M. minėtą kortelę R. C. davė dėl to, kad pats yra stipriai ligotas, sunkiai vaikšto, tai prašydavo, jog R. C. nueitų į parduotuvę nupirkti jam reikiamų produktų arba iš bankomato išgrynintų grynųjų pinigų. Kartais J. M. R. C. leisdavo nusipirkti ir sau alaus. R. C. jam pasakojo, kad, prieš atsiguldamas į ligoninę, J. M. jai pasakė, jog kol jis bus ligoninėje, iš minėtos kortelės R. C. pinigų neleistų. 2022 m. rugpjūčio mėnesį, jo žiniomis, J. M. atsigulė į ligoninę, o jis su R. C. tuo metu buvo bedarbiai. Žinojo, kad kartais R. C. atsiskaitydavo parduotuvėse minėta J. M. mokėjimo kortele, jis parduotuvėse J. M. kortele niekada nėra buvęs atsiskaitęs. 2022-10-12 ryte R. C. jam davė J. M. vardu išduotą kortelę, pasakė kortelės PIN kodą ir paprašė, jog nueitų į bankomatą ir patikrintų sąskaitos likutį, ir jeigu kortelėje bus pinigų, išgrynintų 60 Eur. R. C. sakė, jog trūksta pinigų sumokėti už buto nuomą. 2022-10-12 ryte, tikslaus laiko neprisimena, jis nuėjo prie bankomato „Medus“ ir porą kartų patikrinęs sąskaitos likutį jis per du kartus išgrynino 10 Eur ir 50 Eur. Suprato, kad elgiasi neteisėtai, tačiau labai tuo metu trūko pinigų. Išgrynintus pinigus atidavė savo sugyventinei R. C., kuri minėtus pinigus išleido sumokėdama už buto nuomą. Daugiau jokių finansinių operacijų minėta kortele jis neatliko, jas atliko R. C..

Iš 2022-11-05 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso atlikimo protokolo matyti, kad J. M. nurodė jo turto laikotarpiu nuo 2022-09-11 iki 22-10-16 pasisavinimo aplinkybes bei davė apie tai parodymus.

Iš 2022-11-29 Klaipėdos AVPK vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad išanalizavus J. M. vardu AB „Šiaulių bankas“ atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpio nuo 2022-08-18 iki 2022-11-05 išrašą bei banko pateiktą vaizdinę medžiagą nustatyta, jog 2022-09-11 per du kartus buvo atsiskaityta už pirkinius parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Klaipėdoje, sumokant 27,70 Eur ir 10,88 Eur. 2022-09-12 atsiskaityta už pirkinius parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Klaipėdoje, sumokant 2,58 Eur. 2022-09-13 atsiskaityta už pirkinius parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Klaipėdoje, sumokant 4,17 Eur. 2022-09-14 per tris kartus buvo atsiskaityta už pirkinius parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Klaipėdoje, sumokant 2,58 Eur, 6,95 Eur, 3,87 Eur. 2022-09-15 10 Eur buvo išgryninta parduotuvėje „Grūstė“ esančiame „Perlo“ terminale ir 2022-09-16 3 Eur nuskaičiuoti už atliktą operaciją, o 2022-09-15 per 2 kartus buvo atsiskaityta už pirkinius parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Klaipėdoje, sumokant 3,87 Eur ir 9,23 Eur. 2022-09-17 per du kartus atsiskaityta už pirkinius parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Klaipėdoje, sumokant 8,54 Eur ir 7,49 Eur, 2022-09-18 7,99 Eur atsiskaityta už pirkinius parduotuvėje „Čia Market“, Klaipėdoje. 2022-09-19 per 3 kartus atsiskaityta už pirkinius parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Klaipėdoje, sumokant 5,07 Eur, 2,58 Eur ir 4,00 Eur. 2022-09-21 išgryninta 10 Eur parduotuvėje „Grūstė“, Klaipėdoje esančiame Perlo terminale, o 2022-09-22 už atliktą operaciją nuskaičiuoti 3 Eur. 2022-10-11 atsiskaityta už pirkinius parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Klaipėdoje, sumokant 4,58 Eur. 2022-10-12 tikrintas likutis kortelėje ir per du kartus nuskaičiuota po 0,60 Eur ir bankomate „Medus“, esančiame Taikos pr. 64, Klaipėdoje, buvo išgryninta 10 Eur ir 50 Eur, o 2022-10-13 ir 2022-10-14 už atliktas operacijas nuskaičiuoti du kartus po 3 Eur. Pateiktos fotonuotraukos iš bankomato, kuriose aiškiai matosi, kad pinigus išgrynina vyriškis su kepure (kaip vėliau nustatyta D. S.). Taip pat 2022-10-12 atsiskaityta už pirkinius parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Klaipėdoje, sumokant 7,36 Eur ir parduotuvėje „Čia Market“ sumokant 8,49 Eur. 2022-10-13 keturis kartus tikrintas kortelės likutis ir per keturis kartus nuskaičiuota po 0,60 Eur. Tą pačią dieną parduotuvėje „Grūstė“, Klaipėdoje, esančiame „Perlo“ terminale išgryninta 20 Eur, o 2022-10-14 už atliktą operaciją nuskaičiuoti 3 Eur. Tą pačią dieną per 2 kartus atsiskaityta už pirkinius parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Klaipėdoje, sumokant 10,37 Eur ir 2,58 Eur. 2022-10-15 atsiskaityta už pirkinius parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Klaipėdoje, sumokant 3,87 Eur. 2022-10-16 atsiskaityta už pirkinius parduotuvėje „Grūstė“, esančioje Klaipėdoje, sumokant 3,87 Eur.?

Iš 2022-12-06 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto matyti, kad J. M. laikotarpiu nuo 2022-08-18 iki 2022-11-02 buvo gydytas VĮ „Klaipėdos universitetinėje ligoninėje“, VĮ „Respublikinėje Klaipėdos ligoninėje“, VĮ „Klaipėdos jūrininkų ligoninėje“.

Iš 2022-11-28 AB „Šiaulių bankas“ rašto Nr. 22-6716E matyti, kad J. M. vardu išduota mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“ buvo blokuota 2022-11-05. Kartu su šiuo raštu pateiktas laikotarpio nuo 2022-07-15 iki 2022-11-05 sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su nurodyta mokėjimo kortele, išrašas bei užfiksuota vaizdo medžiaga, kurie pagrindžia atliktas finansines operacijas.

Iš 2023-02-10 susitarimo matyti, kad D. S. ir R. C. įsipareigoja J. M. atlyginti padarytą 267,22 Eur žalą iki 2023-08-30. Žalą pastarieji įsipareigojo atlyginti pateikdami pinigus J. M. grynais. Susitarimas patvirtintas J. M., D. S. ir R. C. parašais.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamosios R. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino padariusi visas nusikalstamas veikas ir gailisi nusikaltusi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad tris nusikalstamos veikos epizodus ji padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamoji R. C. padarė tuo pačiu metu baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, susijusius su elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumu, tris epizodus padarė veikdama bendrininkų grupėje. Kita vertus, ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir dėl to labai gailisi, dirba. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajai R. C. gali būti skiriamos už laisvės atėmimą švelnesnės BK 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytos bausmės rūšys - areštai, nustatant mažesnius už sankcijų vidurkį jų dydžius. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos apėmimo būdu, nes padarytos idealiąja sutaptimi. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrintos bausmės dydis sumažintinas trečdaliu.

Arešto bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog bausmės tikslai R. C. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir ją galima taisyti neizoliuojant nuo visuomenės, paskiriant jai šiuo laikotarpiu intensyvią priežiūrą, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Dėl civilinio ieškinio

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas J. M. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 267,22 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamoji R. C. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, neteisėtai prisijungdama prie informacinės sistemos ir neteisėtai atlikdama finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. C. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

R. C. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

R. C. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir R. C. paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. C. paskirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 ir 7 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant jai šiuo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant R. C. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), bei tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

R. C. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo J. M. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš nuteistosios R. C. nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui J. M. 267,22 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt septynių eurų ir 22 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti R. C., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.