- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- 2-373-424/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-03130-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- R. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
pareiškėjai R. D., jos atstovei adv. pad. Aušrai Rimšelienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina N. V. po savo sutuoktinio J. F. V., mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjai nurodė, kad jos motina N. V. buvo sudariusi santuoką su J. F. V.. Abu gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybė teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Taip pat jiems priklausė ir ten pat esantis namų valdos žemės sklypas. Pareiškėjos tėvas J.F. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Po tėvo mirties motina palikimo priėmimo neįformino, palikimą priėmę pardėjusi valdyti paveldimą turtą - toliau gyveno jiems priklausančiame name, mokėjo mokesčius, remontavo namus. N. V., išreikšdama savo valią dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu, 2013-07-22 kreipėsi į advokatų kontorą, dėl nustatymo fakto, kad ji priėmė palikimą po savo sutuoktinio mirties, tačiau pareiškimo rengimo procese, (duomenys neskelbtini)N. V. mirė. Visą savo turtą ji testamentu yra palikusi pareiškėjai, todėl pareiškėja įgijo teisę paveldėti ir motinos iš tėvo paveldėtą turtą.
Suinteresuotas asmuo savo pozicijos dėl pareiškimo nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pareiškėja yra J. F. V. ir N. V. dukra (b.l.5,6). N. V. yra J. F. V. sutuoktinė nuo 1959-07-12 (b.l.9). J. F. V. mirė (duomenys neskelbtini) ( b.l.7). N. V. mirė (duomenys neskelbtini)( b.l.8). Jos vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini)- įgytas 2000-01-27 pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l. 12-15). Pagal CK 3.88 str. 2 d. santuokoje įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl nurodyto turto savininkas buvo ir J.F. V..
CK 5.55 str. numatyta, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi dėl turto apyrašo sudarymo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės 2013-10-22 pažyma patvirtina, kad paveldėjimo byla, po J. F. V. mirties nepradėta.
Pareiškėjos paaiškinimai, liudytojų I. D., G. G. parodymai apie tai, kad po J.F. V. mirties N. V. liko gyventi gyvenamajame name, priklausiusiame abiems sutuoktiniams, rūpinosi namais, juos prižiūrėjo ir remontavo – keitė stogą, grindis, pastatė krosnį -, patvirtina, kad pareiškėjos motina paveldimą turtą tvarkė ir prižiūrėjo kaip savo ir tokiais savo veiksmais faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, priėmė savo sutuoktinio palikimą. Kitais būdais pareiškėjai negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.
N. V. 2008-02-14 testamentu visą savo turtą paliko pareiškėjai, todėl parašomas nustatyti faktas sukels jai teisines pasekme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. V. a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio J.F. V. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, S. U., gim.(duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.
priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.