Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Č. 2016 m. spalio 1 d. apie 19.56 val., būdamas girtas, Druskininkuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinės pirmame aukšte, policijos pareigūnus, vykdančius viešosios tvarkos saugojimo pareigas, M. K. ir E. A. išvadino visuomenėje nepriimtinais žodžiais, bei tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, apie 20.00 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, kieme, policijos pareigūnų atžvilgiu toliau vartojo visuomenėje nepriimtinus žodžius, į perspėjus nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais siekė išvengti sulaikymo, stumdė policijos pareigūnus, mojavo rankomis, tokiais savo veiksmais pasipriešinimo policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas bei įžeidė jų garbę ir orumą.

A. Č. teismo posėdyje paaiškino, kad pažeidimus pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Č. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. spalio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, policijos pareigūnų M. K. ir E. A. tarnybiniai pranešimais, iš kurių matyti, kad 2016 m. spalio 1 d. iš budėtojo gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras namuose kelia triukšmą ir nuvykę į minėtą butą pastebėjo virtuvėje sėdintį ir geriantį alų A. Č., kuris elgėsi agresyviai, A. Č. rašytiniu paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. Č. pasipriešinimo policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas bei įžeidė jų garbę ir orumą. Tokie A. Č. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. Č. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas, neteistas), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, A. Č. skirtinos ATPK 187 straipsnio 1 bei 2 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² , 33, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje bei skirti:

- pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. Č. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.