Utenos apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Rolandui Mickevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone nuteistajam S. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2018 m. rugsėjo 24 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi ir 64¹ straipsniu, nuteistas galutine bausme – 4 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas 2 parų laikas, kai S. V. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka. Per bausmės laiką S. V. iš viso turi atlikti 68 val. viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 puntu, 3 dalimi, 68 straipsniu S. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. S. V. į Probacijos skyriaus duomenų registrą įrašytas nuo 2018 m. spalio 22 d.

2018 m. spalio 31 d. S. V. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu bei bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam buvo paaiškintas bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę. 2018 m. spalio 31 d. gavus nuteistojo sutikimą jam buvo išduotas siuntimas viešuosius darbus atlikti pagal gyvenamąją vietą – Anykščių rajono savivaldybės administracijos Andrioniškio seniūnijoje. Per pirmą viešųjų darbų atlikimo mėnesį S. V. neatliko nei vienos viešųjų darbų valandos. Seniūnijoje jam buvo paaiškinta, kad viešuosius darbus privalo atlikti tik darbo dienomis ir darbo valandomis, nes kitu laiku seniūnija negali kontroliuoti viešųjų darbų atlikimo. 2018 m. spalio 25 d. S. V. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl darbo dienomis ir darbo valandomis turi dirbti darbovietėje, nes nenori prarasti darbo. Dėl šios priežasties negali atlikti viešųjų darbų bausmės. Dirbdamas turi pajamų ir prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti į įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuteistasis S. V. į posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė. Šaukimas jam įteiktas pasirašytinai 2018 m. lapkričio 29 d.

Prokuroras A. Miečius nurodė, jog yra pagrindas teikimą tenkinti, nes nuteistais S. V. įsidarbino, turi pajamų, todėl galėtų sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Anykščių rajono probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nuteistasis S. V. nevykdė teismo paskirtos bausmės – 4 mėnesius dirbti viešuosius darbus, po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Kaip matyti iš bylos medžiagos ir pateiktų paaiškinimų, S. V. nuo 2018 m. spalio 25 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Turėdamas darbą ir gaudamas pajamas S. V. gali sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad S. V. viešųjų darbų bausmės negali atlikti dėl objektyvių priežasčių, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir S. V. atleistinas nuo neatliktų viešųjų darbų bausmės, viešieji darbai pakeistini baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų foną.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

S. V. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į įmoką nuo nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir paskirti jam 5 MGL (250 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoką sumokėti per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (sąskaitos Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 AB bankas SEB bankas).

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.