Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – ir Kompetentinga institucija) prašymą dėl A. K. (A. K., buvusi pavardė – P.) piniginės sankcijos už kelių eismo taisyklių pažeidimą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m gegužės 2 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2022 m. gegužės 25 d., A. K. paskirta 160 Eur bauda už tai, kad jis 2022 m. balandžio 1 d., 5.17 val., gyvenamoje vietoje Vecumnieki, kelyje Kekava-Skaistkalne (P89), prie sankryžos Skolo g., vairuodamas transporto priemonę BMW 318i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną - 50 km/h greitį ir važiavo 85 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Greitis užfiksuotas greičio matuokliu „GATSO Serijos Nr. 18-22-012-073“. Tokiu būdų A. K. viršijo greiti 35 km/h ir pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad sprendimas išsiųstas A. K. anksčiau deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – Vilnius, (duomenys neskelbtini).

2024 m. gegužės 3 d. gautas A. K. dukros M. P. laiškas, kuriame yra pridėta 2024 m. gegužės 3 d. bankinio pavedimo kopija iš kurios matyti, kad A. K. paskirta bauda sumokėta į sprendime nurodytą sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220, nurodant pavedimo paskirti GA21568288, LT0613.

Prokuroras, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ir (ar) jo atstovas į 2024 m. gegužės 8 d. teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką proceso dalyviai buvo informuoti elektroniniais pranešimais, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Kadangi šių proceso dalyvių neatvykimas į teismo posėdį klausimo dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo nesustabdo – byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Prašymas netenkintinas

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.

Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos duomenų matyti, kad A. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniuje, (duomenys neskelbtini) todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytos sąlygoms, kurioms esant teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Viena iš tų sąlygų, kuri yra įtvirtina BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte sako, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. K. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta. 2024 m. gegužės 3 d. teismas, elektroniniu paštu, gavo A. K. dukros M. P. pranešimą, kuriame yra pridėtas mokėjimą patvirtinanti kopija iš kurios matyti, kad 160 Eur bauda buvo sumokėta pagal sprendime nurodytus gavėjo duomenis.

Taigi, esant šioms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas, todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Valstybės policijos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 20 d. prašymo Nr. 20/3/3/2-CAnos/20840 2022 m. dėl 2022 m. gegužės 2 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21568288, kuriuo A. K. (A. K., buvusi pavardė – P.) paskirta piniginė sankcija, nes sprendimas yra įvykdytas.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokurorui, A. K..

Latvijos kompetentingai institucijai išsiųsti nustatytos formos pranešimą, išverstą į anglų kalbą, apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją ir atsisakymo priežastis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.