Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š. skundą institucijai, priėmusiai nutarimą byloje – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui dėl 2010 m. sausio 14 d. nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus viršininko pavaduotojo 2010 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. N 458125 buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 177 str. 1 d. sudėtį ir nubausta 300 litų bauda. Administracinėn atsakomybėn patraukta už tai, kad 2009 m. lapkričio 25 d. 16 vai. (duomenys neskelbtini) laikė 0,489 litrų naminės degtinės, kurios stiprumas 42,9 % .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Institucijai apie bylos nagrinėjimą teismo posėdyje pranešta tinkamai (b.l. 23). Į bylos nagrinėjimą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ir Institucijos atstovas neatvyko. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, paminėtiems subjektams nedalyvaujat (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 79 straipsnio 5 dalis, 123 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Rašytiniais bylos įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad A. Š. m. lapkričio 25 d. 16 vai. (duomenys neskelbtini) savo namuose laikė 0,489 litrų naminės degtinės, kurios stiprumas 42,9 %, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 177 straipsnio 1 dalyje. Pats nutarimas dėl veikos apimties ir kvalifikacijos neskundžiamas.

Teismas aplinkybių, keliančių abejonių veikos kvalifikacija ar pačio pažeidimo įvykdymu, nenustatė, todėl nutarime konstatuotos aplinkybės laikomos įrodytomis, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 177 straipsnio 1 dalį ir įrodyta (b.l.16, 18, 20, 21-24). Skirdama administracinę nuobaudą, Institucija A. Š. atsakomybės lengvinančias aplinkybes pripažino, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi, pažeidimą padarė neįgalus asmuo(ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 10 p.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nutarimas atitinka ATPK 260 ir 286 straipsnių reikalavimus, protokolą surašę ir nutarimą priėmę pareigūnai tokią teisę turėjo (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

ATPK 177 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nustatyta atsakomybė ir už naminės degtinės laikymą, jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, ir sankcija už šį pažeidimą - bauda nuo 300 Lt iki 1 500 Lt.

Skiriant administracinę nuobaudą, turi būti atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (ATPK 30 straipsnio 2 dalis). A. Š. paskirta minimali sankcijoje numatyta bauda.

Šiuo atveju sprendžiamas klausimas dėl mažesnės nei numatyta įstatymo administracinės nuobaudos taikymo. Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinė byla Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007).

Iš Skuodo pirminės sveikatos priežiūros centro pažymos matyti, kad A. Š. diagnozuota: (duomenys neskelbtini). Ji yra neįgali - nustatytas 85 % nedarbingumas, dėl sunkios sveikatos dirbti negali (b.l. 9-11). A. Š. gaunama invalidumo pensija yra 362,63 litų, (b.l. 8). Jos sutuoktinis ir duktė L. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), yra bedarbiai. Duktė A. Š. lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą. Pripažįstama, kad šios šeimos materialinė padėtis labai sunki. Rastas naminės degtinės kiekis nedidelis. A. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas, jos neįgalumas, šeimos labai sunki turtinė padėtis, rastas nedidelis naminės degtinės kiekis pripažįstamos išskirtinėmis aplinkybėmis, leidžiančioms taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ ir 296 straipsniais, teismas

nutaria:

skundą patenkinti, pakeisti Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus pareigūno 2010 m. sausio 14 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. N 458125 ir A. Š. paskirtą baudą sumažinti iki 100 (vieno šimto) Lt.

Nutartį per 10 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui