Kauno apygardos teismo nutartis

2024-03-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-47-383/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-14
Bylos Nr.
T-47-383/2024
Teisminio proceso Nr.
1-05-1-03038-2010-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Vitunskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-47-383/2024
Baudžiamoji byla Nr. 1-47-383/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03038-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini), I. P. (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo nuosprendžio vykdymo procese, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį, E. G., R. P., L. B., Ž. K. – pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, N. B. – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį, o I. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 37 straipsnio pagrindu. Kauno apygardos teisme gautas Institucijos teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą, nes priimant nuosprendį nebuvo išspręstas 1 pak. cigarečių ,,Saint George Lights“, klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Iš Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 12 d. nuosprendžio matyti, kad teikime nurodytas daiktinis įrodymas neaptartas, dėl jo sprendimas nepriimtas. Teismas sprendžia, kad teikime nurodytas 1 pak. cigarečių ,,Saint George Lights“, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, turi būti sunaikinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus patarėjo, atliekančio skyriaus vedėjo funkcijas, I. P. teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 pakelį cigarečių ,,Saint George Lights“, saugomą (duomenys neskelbtini) - sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Valdas Vitunskas