Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „F“ žvėrelių prižiūrėtoju, turintis 7 klasių išsilavinimą, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, laikotarpiu nuo 2014-03-02 00.00 val. iki 2014-03-02 07.00 val., būdamas (duomenys neskelbtini) 1–ajame name iš N. L. pagrobė automobilio užvedimo raktelius, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką pasinaudodamas iš N. L. pagrobtais automobilio užvedimo rakteliais, iš (duomenys neskelbtini) g. l-ojo namo kiemo, pagrobė svetimą, nukentėjusiajai A. L. priklausantį turtą – kieme stovėjusį nerakintą automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1500 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. L. 1500 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Kaltinimas S. S. pagrįstas jo paties parodymais ir prisipažinimu (68–68, 73–74 b. l.); 2014-03-02 A. L. protokolu – pareiškimu (10 b. l.); 2014-03-02 įvykio vietos apžiūros protokolu (12–15 b. l.); nukentėjusiosios A. L. parodymais (16–17, 18–19 b. l.); 2014-04-24 daiktų apžiūros protokolu (24–26 b. l.); liudytojo N. L. parodymais (31–32, 33–34 b. l.); R. N., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodymais (57–58 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog S. S. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Civilinio ieškinio byloje nėra (28 b. l.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-03-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu bei 2014-03-24 pakvitavimu atiduotas saugoti savininkei A. L. (23, 27 b. l.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

S. S. padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

S. S. neteistas (75 b. l.), baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (83–84 b. l.), Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (82 b. l.).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą S. S. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

S. S. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme bei jos dydžiu (86 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 64¹ str., 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), ir S. S. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtai savininkei A. L. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Išaiškinti S. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.