- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-381-744/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00316-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- E. S.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK atstovui, išnagrinėjęs
E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. 2013 m. liepos 27 d. apie 11.20 val. Palangos mieste, Klaipėdos plente ties Malūno gatve, vairavo automobilį „Volvo S40“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Lion alkolmeter 500“ (prietaiso Nr. 18980, patikros sertifikatas Nr. 1239504, galioja iki 2013-10-08, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,36 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
E. S. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad automobilį vairavo būdamas iš vakaro išgėręs alaus, jautėsi blaivus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė, esant galimybei, neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi dirba (duomenys neskelbtini), praradus teisę vairuoti transporto priemones, neabejotinai praras ir darbą, o tuo pačiu ir vieninteles pajamas, po ištuokos vienas augina mažametę dukrą A., gimusią 2005 metais, yra skolingas bankui už nusipirktą butą. Kitos specialybės, be vairuotojo, neturi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (3-4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (6 b. l.), tarnybiniu pranešimu (7 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (8 b. l.), patikros sertifikatu (9 b. l.), asmens duomenų pažyma (10 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (11-18 b. l.),
E. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, dirba AB „Meresta“ ekskavatorininku – kombainininku, darbovietėje charakterizuojamas gerai, vienas augina mažametę dukrą Austėją, gimusią 2005 metais, tačiau yra baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (11-18 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, nuobaudos vidurkio iki dydžio, artimo minimumui, ir skirtina 1100 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas
nutaria:
E. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.