Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-1405-952/2014

2014 m. rugsėjo 8 d.

išnagrinėjusi R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio S. Š. ūkyje, darbininku, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2014 m. rugpjūčio 22 d. apie 23.18 val., (duomenys neskelbtini), vairavo A. D. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,81 promilių girtumo laipsnis. Sustabdytas policijos pareigūnų nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo.

R. D. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad gėrė su draugais, važiavo namo, sustabdė pareigūnai. Savo poelgį vertina blogai. Dėl sunkios turtinės padėties prašo išdėstyti paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad R. D. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (3-4 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), duomenimis apie registruotą kelių transporto priemonę (7 b. l.), vairuotojų registro įrašo peržiūra (9 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b. l.), šaukimo šaknele (11 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (12 b. l.).

R. D. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį.

R. D. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į teisingumo ir protingumo kriterijus, R. D. už įvykdytus teisės pažeidimus skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos, su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu. Galutinė nuobauda R. D. skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisyklėmis.Prašymas išdėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą dalimis tenkinamas, nes atitinka LR ATPK 313 str. 4 d. numatytus reikalavimus.

Prašymas išdėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą dalimis tenkintinas, nes atitinka LR ATPK 313 str. 4 d. numatytus reikalavimus.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

R. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą, skirti 20 Lt (dvidešimties litų) dydžio baudą.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. D. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, pirmą mėnesį įmokant 45 Lt įmoką, likusius 23 mėnesius - po 85 Lt kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) R. D., Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK, Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teismui.