Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Gerdai Jankei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 12 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, per 6 mėnesius, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 10 d. 23 val. 30 min. iki 2023 m. kovo 11 d. 15 val. (1 (viena) para, kuri prilyginama 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms).

2. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) A. S. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 28 d. (viešųjų darbų pradžia). Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2023 m. gruodžio 28 d. Nuteistasis su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei teisine atsakomybe, telefonu supažindintas 2023 m. gegužės 9 d., kadangi jis gyvena Jungtinėje karalystėje, pasirašytinai supažindintas 2023 m. birželio 12 d. atvykus į Probacijos tarnybą.

3. Probacijos tarnyba teikime nurodė, kad 2023 m. gegužės 10 d. išsiųstas pranešimas Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių miesto seniūnijai „Dėl A. S. viešųjų darbų atlikimo“, o 2023 m. gegužės 26 d. gautas raštas iš Raseinių seniūnijos, kuriame nurodoma, kad nuteistasis nuo 2023 m. balandžio 28 d. iki 2022 m. gegužės 28 d. neatvyko atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės. 2023 m. birželio 12 d. A. S. atvyko į Probacijos tarnybą, jam surašytas įspėjimas. 2023 m. birželio 29 d. gautas raštas iš Raseinių seniūnijos, kuriame nurodoma, kad nuteistasis nuo 2023 m. gegužės 28 d. iki 2022 m. birželio 28 d. neatvyko atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės. 2023 m. birželio 12 d. individualaus darbo su nuteistuoju metu, A. S. paaiškino, kad turi sveikatos problemų, jam nustatytas neįgalumas (darbingumo lygis 55 procentai), teigė, kad viešųjų darbų dirbti negali ir sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudžiamojo poveikio priemonę. 2023 m. birželio 13 d. pristatė medicininius dokumentus dėl nedarbingumo nustatymo. A. S. viešųjų darbų neatlieka dėl objektyvių priežasčių.

4. Probacijos skyrius duomenų apie A. S. naujai padarytus administracinius nusi­žengimus ar nusikalstamas veikas, neturi. Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje. Elgesio pataisos programą išklausė.

5. Teikimu siūloma A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę.

6. Prokuroras prašė teikimą tenkinti, pakeisti viešųjų darbų bausmę 20 MGL įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

8. LR BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

9. Iš pateiktos asmens bylos nustatyta, kad A. S. 2023 m. balandžio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje nuteistas 12 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, per 6 mėnesius, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 10 d. 23 val. 30 min. iki 2023 m. kovo 11 d. 15 val. (1 (viena) para, kuri prilyginama 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms) (a. b. l. 3-4). Laikytina, kad 6 valandas viešųjų darbų A. S. yra atlikęs. A. S. į probuojamųjų asmenų sąrašą įtrauktas nuo 2023 m. balandžio 28 d., su probacijos sąlygomis supažindintas telefonu 2023 m. gegužės 9 d., o pasirašytinai – 2023 m. birželio 12 d. (a. b. l. 11, 12-13). A. S. probacijos sąlygas vykdo, su tarnybos specialistais bendrauja telefonu ar atvykęs (a. b. l. 14). Administracine tvarka po nuteisimo nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 14 antra pusė, 19, 21-22). Pagal Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių miesto seniūnijos pateiktas pažymas, A. S. viešųjų darbų nedirbo laikotarpiais nuo 2023 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. gegužės 28 d. ir nuo 2023 m. gegužės 28 d. iki 2023 m. birželio 28 d. ( a. b. l. 24, 33). A. S. nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją išklausė (a. b. l. 15, 25). A. S. pateikė paaiškinimą, kad jam nustatytas neįgalumas, dėl sveikatos problemų negali atlikti viešųjų darbų ir sutinka, kad viešųjų darbų bausmę būtų pakeista į baudžiamojo poveikio priemonę (a. b. l. 30). A. S. 2023 m. birželio 12 d. surašytas įspėjimas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus (a. b. l. 31). A. S. pateikė medicininį pažymėjimą išduotą 2023 m. birželio 13 d., iš kurio matyti, kad jis ne turi sveikatos problemų, darbinės galimybės apribotos (a. b. l. 32). Iš pateiktų į bylą dokumentų apie neįgalumą matyti, kad A. S. nustatytas 50 proc. darbingumo lygis nuo 2022 m. spalio 20 d. iki 2023 m. spalio 19 d.; pagalbos poreikis nenustatytas (a. b. l. 26, 27, 29).

10. Nustatyta, kad į bausmės laiką įskaičius 6 valandas viešųjų darbų, likę neatlikta 234 valandos viešųjų darbų.

11. Įvertinęs bylos medžiagą, nuteistojo pateiktus į asmens bylą įrodymus apie jo sveikatos būklę, teismas sprendžia, jog A. S. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. balandžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų, todėl yra nuo šios bausmės atleistinas, vietoj jos skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. (LR BK 71 str.)

12. BK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas asmeniui gali paskirti nuo 10 iki 250 MGL, o nepilnamečiui – nuo 3 iki 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Terminas sumokėti įmoką negali būti ilgesnis kaip treji metai (BK 71 str. 3 d.)

13. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje pažymėta, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000-12-06, 2001-10-02, 2004-01-26, 2005-11-03, 2005-11-10, 2008-01-21, 2008-03-15, 2008-09-17, 2009-04-10 nutarimai). Taipogi teismo vertinimu svarbu, jog vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi atleidžiant nuteistąjį nuo viešųjų darbų bausmės ir jam paskiriant vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones, būtų išlaikyta teisinga pusiausvyra tarp paskirtos bausmės dydžio ir naujai skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, kad taikant šias teisės normos nuostatas nuteistasis nepatirtų nepagrįstų lengvatų.

14. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad A. S. turi sveikatos problemų ir jo darbinės galimybės ribotos, tačiau neatliko nė vienos viešųjų darbų valandos, o į bausmės laiką tik įskaitytos šešios viešųjų darbų valandos, nes A. S. buvo sulaikytas vienai parai, nuteistajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis), nustatant 3 (trijų) mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį ji turi būti sumokėta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsniu, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Atleisti nuteistąjį A. S., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. balandžio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtų ir neatliktų 234 valandų viešųjų darbų bausmės, paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (500 Eur), tai yra penkių šimtų eurų, dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įmoka turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955), Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą banke „Luminor Bank“ AS Nr. LT14 4040 0636 1000 0390, gavėjas: LR teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.