Šiaulių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi nutrauktas ikiteisminis tyrimas BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 4 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos probacijos tarnybos teikime nurodoma, kad E. Z. 2020 m. balandžio 15 d. atvyko į probacijos skyrių ir parašė prašymą, kuriame nurodė, kad jis negali įvykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, nes išvyksta į komandiruotę į (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. balandžio 15 d. ir sutinka sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Probacijos tarnybos atstovė Dalia Selvenienė prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė Raimonda Mackevičienė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 74 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 2, 3 ir 4 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad E. Z. Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartimi nutrauktas ikiteisminis tyrimas BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 4 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (b. l. 3-5). E. Z. 2020 m. balandžio 15 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui pateikė prašymą pakeisti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę kita baudžiamojo poveikio priemone, nurodydamas, kad išvyksta į komandiruotę užsienyje, dėl to negali dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (b. l. 35).

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, byloje esančią medžiagą, teismas konstatuoja, kad E. Z. nesutinka atlikti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje dėl objektyvios priežasties, t. y. dėl to, kad išvykstą į komandiruotę į Vokietiją, pateikė darbdavio (duomenys neskelbtini) Įsakymą dėl darbuotojų komandiruotės (b. l. 34). Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamasis įstatymas numato galimybę, esant įstatyme numatytoms sąlygoms, pakeisti konkrečias (įstatyme nurodytas) baudžiamojo poveikio priemones kitomis bei vadovaujantis protingumo ir ekonomiškumo principais teismas turi pagrindą teikimą tenkinti kaip pagrįstą ir pakeisti E. Z. Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 74 straipsnio 1 dalis).

Pagal BK 71 straipsnį įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą gali būti nuo 5 iki 125 MGL dydžio, o sumokėjimo terminas negali būti ilgesnis negu treji metai. Kiekvienu atveju, sprendžiant kaltininkui skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės klausimą, humaniškumo bei teisėtumo principo reikalavimai turi būti kruopščiai derinami su proporcingumo principu. Šiuo atveju, nustatant įmokos dydį, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – E. Z. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai, kuris nesukėlė sunkių padarinių, taip pat į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl to labai gailėjosi, nukentėjusiojo asmens atsiprašė, taip pat įvertinamos E. Z. asmenybę charakterizuojančios aplinkybės – jis dirba, neteistas, turi tik vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Esant šioms aplinkybėms, teismas jam skiria minimalią, t. y. 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant keturių mėnesių terminą sumokėti įmoką (BK 67, 71 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, 74 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus tenkinti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartimi E. Z. paskirtą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 4 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos kita baudžiamojo poveikio priemone, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 71 straipsnyje – 5 MGL (250 Eur) (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo banko sąskaitą Luminor Bank Nr. LT88 4010 0510 0467 0332. Laiku nesumokėta arba nepervesta įmoka bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.