Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

A. S., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. disponavo netikru dokumentu ir neteisėtai perėjo valstybės sieną, o būtent:

ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 22 d., 23.34 val., įgijusi netikrą Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. RK192499, su A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens duomenimis (2023 m. vasario 8 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto išvada Nr. 109KTS-16), ją laikė prie savęs ir gabeno iki 2022 m. gruodžio 22 d., 23.34 val., kol vykdama iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, panaudojo šį dokumentą Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame, Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., dokumentų tikrinimo metu pateikdama jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui. Tokiu būdu 2022 m. gruodžio 22 d., 23.34 val., pateikdama netikrą Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. RK192499, A. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir BK 291 straipsnio 1 dalyje.

ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 22 d., 23.34 val., įgijusi netikrą Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), su A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens duomenimis (2023 m. vasario 8 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto išvada Nr. 109KTS-16), ją laikė prie savęs ir gabeno iki 2023 m. sausio 28 d., 00.55 val., kol vykdama maršrutiniu autobusu Vilnius – Minskas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, jį pateikė Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame, Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., dokumentų tikrinimo metu, t. y. jį panaudojo - pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, labai gailisi. Yra (duomenys neskelbtini) pilietė, gimusi (duomenys neskelbtini). Gyvena (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), buto numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Netekėjusi, vaikų neturi. Savo šalyje dirba pagal individualią veiklą, dirba vertėja rusų - anglų kalbomis. 2023 m. sausio 28 d. Vilniaus pasienio rinktinės, Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų PKP, ji vyko su maršrutiniu autobusu Vilnius - Minskas. Tikslas buvo nuvykti į Baltarusijos Respubliką, kadangi iš Minsko oro uosto turėjo lėktuvu skristi atgal į Rusiją (turėjo lėktuvo bilietus šiai dienai, kur skrydis turėjo būti 2023 m. sausio 28 d., 23.45 val.). Jos tikslas buvo grįžti namo, kadangi mama sunkiai serga. 2022 m. lapkričio mėnesio pabaigoje advokatas, kuriam buvo nusiuntusi visus savo paso duomenis, nuotrauką ir reikiamą informaciją, jai nurodė, kad reikės nuvažiuoti į Migracijos skyrių, esantį Maskvoje, ir ten ji gaus Rumunijos tapatybės kortelę, su kuria jai bus lengviau keliauti po įvairias pasaulio šalis ir dėl asmeninių interesų. Ji sutiko. Viskuo rūpinosi advokatas. 2022 m. lapkričio 20 d. advokatas jai pasakė, kad gali nuvažiuoti pasiimti dokumentą. Jai atvykus į migracijos skyrių, migracijos darbuotojas pateikė Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. RK192499, kurioje atspausdinta buvo jos nuotrauka ir įrašyti jos anketiniai duomenys. Už šį dokumentą ir visą procesą, kad gauti dokumentą, ji advokatui sumokėjo 1000 Eur. Šį dokumentą turėjo nuo 2022 m. lapkričio mėnesio iki, kol buvo sulaikyta. Vakar, 2023 m. sausio 28 d., buvo dokumentų patikrai sustabdyta Medininkų pasienio kontrolės punkte, ji buvo visiškai rami. Kai pateikė savo tapatybės kortelę Nr. RK192499, neturėjo jokių minčių, kad dokumentas yra netikras, kadangi ji su juo atvyko į Lietuvą 2022 m. gruodžio 22 d., ir pasienio pareigūnai jai nieko nepasakė. 2023 m. sausio 28 d. vykdama atgal, ji buvo sulaikyta ir tik tuo metu sužinojo, kad dokumentas yra suklastotas. Labai gailisi dėl šios nusikalstamos veikos. Sutinka šį ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 1, b. l. 134-143).

Papildomai apklausta kaip įtariamoji A. S. nurodė, kad supranta kuo yra įtariama. Prisipažįsta dėl padarytų nusikaltimų. Pasilieka prie parodymų, kuriuos davė pirmos apklausos metu. Prisipažįsta, kad ji 2022 m. gruodžio 22 d. atvykdama į Lietuvą per Medininkų PKP pateikė pareigūnams suklastotą Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. RK192499. Pateikdama žinojo, kad dokumentas yra suklastotas. Tokiu būdu pateikdama suklastotą dokumentą suprato, kad Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos kirto neteisėtu būdu. Taip pat prisipažįsta, kad išvykdama iš Lietuvos 2023 m. sausio 28 d. pareigūnams pateikė tą pačią suklastotą asmens tapatybės kortelę Nr. RK192499. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Sutinka tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 1., b. l. 153-164).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamosios kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojos Justinos Matuizos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad ji dirba VSAT prie LR VRM Padvarionių pasienio užkardoje, jaunesniąja specialiste. Darbo vieta įvairiose vietose - užkardoje prie vaizdo stebėjimo sistemos, retai, tačiau tenka būti ir žalioje juostoje bei Medininkų PKP. Turi 7 metų darbo stažą. Į tyrėjos klausimą, kaip yra atliekama asmenų bei dokumentų patikra atvykstančių/išvykstančių į Lietuvos Respubliką, liudytoja Justina Matuizo nurodė, kad priėjus prie automobilio arba kitos transporto priemonės, kada yra tikrinamas atvykimas ir išvykimas į/iš Lietuvos Respublikos, yra paimamas asmens dokumentas ir iš dokumento nuotraukos sutapatinamas asmuo gyvai. Tada patikrinamas transportas, ar važiuoja su ta pačia transporto priemone, patikrinamas automobilio vidus, vėliau su žmonėmis einama iki darbo vietos. Yra skenuojami dokumentai ir užduodami klausimai dėl atvykimo/išvykimo į Lietuvos Respubliką. Taip pat patikrinami dokumentai dėl klastojimo požymių, naudojantis regulą. Jeigu viskas atitinka, klastojimo požymių nenustatyta, bei jokių įtarimų žmogus nesukelia, jis yra praleidžiamas. Į tyrėjos klausimą, kaip paaiškinti 2022 m. gruodžio 22 d. nakties įvykį, kurio metu tikrinta Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. RK192499, išduota A. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), kuri į Lietuvos Respubliką atvyko 2022 m. gruodžio 22 d., 23.34 val., į Medininkų PKP ir po patikrinimo buvo įleista į Lietuvos Respubliką, liudytoja Justina Matuizo nurodė, kad ji pripažįsta, jog šią Rumunijos asmens tapatybės kortelę Nr. RK192499, išduotą A. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), ji patikrino, bei šią moterį praleido, kadangi tai įrodo registrai, nurodantys asmenis kirtusius Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Ji labai apgailestauja dėl šio įvykio. Paaiškina įvyko klaida dėl didelio žmonių srauto, dėl skubėjimo, taip pat, dėl neatidumo, dėl asmeninių sveikatos problemų, ji suklydo ir neatidžiai patikrino jai pateiktą asmens tapatybės kortelę. Dėl didelio žmonių srauto ji neprisimena šios moters ir šios nakties, kadangi 2022 m. lapkričio mėnesio pabaigoje jai buvo atlikta operacija, jos sveikatos būklė buvo sunki, kentėjo didelius skausmus. 2022 m. gruodžio mėnesį, jai ištrauktas tentas, kuris buvo išvestas iš inkstų, dėl šių aplinkybių ji tikrai galėjo būti išsiblaškiusi, jautė skausmus, tai galėjo įtakoti atidumą, todėl ji suklydo. Tikrai apgailestauja padarius šią klaidą, pasistengs būti atidesne ir daugiau klaidų nebedaryti (t. 1, b. l. 45-48);

- 2023 m. sausio 30 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos specialisto Jono Ardišausko tarnybiniu pranešimu Nr. 13VR-1898, kuriame nurodyta, kad 2023 m. sausio 28 d., 00.55 val., Vilniaus pasienio rinktinės, Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų pasienio kontrolės punkte (toliau – Medininkų PKP), prevencinių saugumo priemonių „Filtras C“ metu, tikrinant išvykstančios iš Lietuvos Respublikos Rumunijos Respublikos (toliau – RO) pilietės A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), dokumentus nustatyta, kad minėta pilietė pateikė įtariamai visiškai klastotą RO asmens tapatybės kortelę Nr. RK192499. RO asmens tapatybės kortelė neatitinka nustatyto pavyzdžio, t. y.: dokumento numeris, fotonuotraula, rekvizitai bei jų užpildymas atliktas rašaliniu spausdintuvu. UV apsauga neatitinka nustatyto pavyzdžio (nėra herbo, R() simbolio trečioje nuo apačios eilutėje), dokumentas netinkamai reaguoja į IR šviesą (830 nm), dokumento galiojimo pabaigos data nesutampa su gimimo data (kaip originaliame dokumente). A. S. taip pat turėjo jai priklausantį RU pasą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį iki 2032 m. liepos 25 d., kuriame nebuvo galiojančios Šengeno valstybių vizos. Vyko maršrutiniu autobusu „Vilnius – Minskas“, kaip keleivė. RO pilietė A. S. pristatyta į Vilniaus pasienio rinktinę, paimtas paaiškinimas. Pilietė paaiškino, kad 2018 m. Rumunijoje įgaliotoms institucijoms pateikė dokumentus dėl Rumunijos pilietybės atstatymo. Vėliau šiuo klausimu rūpinosi jos advokatas, kuris 2022 m. lapkričio mėn. atsiuntė laišką, kuriame ir buvo minėta RO ID kortelė. Minėta pilietė į Šengeno erdvę atvyko 2022 m. gruodžio 22 d., per Medininkų pasienio kontrolės punktą (t. 1, b. l. 12-19);

- 2023 m. vasario 17 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Kristinos Bagavičiūtės tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo Nr. 182-710, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 02-5-00013-23, buvo nustatyti nauji nusikalstamų veikų požymiai, numatyti BK 291 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, kadangi paaiškėjo aplinkybės, jog A. S., gimusi (duomenys neskelbtini), 2022 m. gruodžio 22 d., 23.34 val., Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, dokumentų tikrinimo metu pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui žinomai suklastotą Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. RK192499, kurioje atspausdinta jos nuotrauka ir įrašyti jos anketiniai duomenys. Pasinaudodama šiuo klastotu dokumentu ji neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką (t. 1, b. l. 34-37);

- 2023 m. vasario 8 d. specialisto išvada Nr. 109(KTS)–16, kurioje nurodyta, kad: 1. Pateikta tirti Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. RK192499, kurioje nurodyti A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, yra pagaminta ne pagal Rumunijos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus, ji nėra pagaminta įmonės įgaliotos ją gaminti ir yra netikra. 2. Pateiktoje tirti Rumunijos asmens tapatybės kortelėje Nr. RK192499, kurioje nurodyti A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (t. 1, b. l. 54-55).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 291 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o pagal BK 300 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamas veikas – disponavo netikru dokumentu - Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortele Nr. RK192499, išduota A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu, ir neteisėtai perėjo valstybės sieną. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamosios, liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tarnybinius pranešimus, specialisto išvadose užfiksuotus duomenis, procesinių veiksmų atlikimo protokolus ir kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami A. S. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jos kaltei pagrįsti. Kaltinamosios veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 291 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos).

Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 291 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą skirti kaltinamajai arešto bausmes. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajai paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ji pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į A. S. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį – BK 291 straipsnio 1 dalyje numatyta veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), o BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyta veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteista, nebausta administracine tvarka, yra (duomenys neskelbtini) pilietė, netekėjusi, nedirbanti. Išdėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nebuvimas bei jos sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas numatytas ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – areštą, jos dydį parenkant artimą įstatymo numatytam vidurkiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 5 dalimis bausmės subendrinamos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajai skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, kai A. S. buvo laikinai sulaikyta nuo 2023 m. sausio 28 d. 00.55 val. ir suimta nuo 2023 m. sausio 29 d. iki 2023 m. kovo 29 d., vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

Kardomoji priemonė – suėmimas, kadangi neišnyko 2023 m. sausio 29 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartyje numatyti šios kardomosios priemonės taikymo pagrindai, paliktina galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės atlikimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suklastota Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. RK192499, išduota A. S. vardu, saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, Vilniaus g. 47, Mickūnai, Vilniaus r., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. (A. S.) pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 291 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir skirti:

- pagal BK 300 straipsnio 2 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę;

- pagal BK 291 straipsnio 1 dalį – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę;

- pagal BK 300 straipsnio 2 dalį – 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu A. S. paskirti subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, kai A. S. buvo laikinai sulaikyta nuo 2023 m. sausio 28 d. 00.55 val. ir suimta nuo 2023 m. sausio 29 d., vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. S. laikino sulaikymo dienos – 2023 m. sausio 28 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą, atlikus teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. RK192499, išduotą A. S. vardu, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, Vilniaus g. 47, Mickūnai, Vilniaus r., – sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.