Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl tėvystės nustatymo, materialinio išlaikymo vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašė nustatyti, kad atsakovas yra R. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, suteikti jam pavardę „K.“, priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaiko lėšų tvarkytoja skirti ieškovę, priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2011 m. liepos 1 d. – 10800 Lt. Nurodė, kad su atsakovu susipažino 1994 metais, intymiai bendravo, jai pastojus, planavo kartu gyventi. 1994 metais atsakovas buvo suimtas, vėliau nuteistas už padarytą nusikaltimą, jų santykiai nutrūko.

Teismo posėdžio metu ieškovė reikalaujamo priteisti išlaikymo dydį sumažino iki 150 Lt periodinių išmokų kas mėnesį, atitinkamai sumažindama ir išlaikymo įsiskolinimo sumą iki 5400 Lt, kitus ieškinio reikalavimus palaikė, papildomai paaiškino, kad atsakovui apie jos nėštumą buvo žinoma, santykius su juo nutraukė savo iniciatyva dėl pačios saugumo, apie vaiko gimimo faktą atsakovo neinformavo.

Atsakovas atsiliepime į ieškinį neneigė, kad turėjo su ieškove intymių santykių, DNR ekspertizės išvadoms patvirtinus tėvystę, prašė sumažinti priteistiną išlaikymo dydį iki 125 Lt, nes jo materialinė padėtis bloga, turto neturi, rgistruotas darbo biržoje, gyvena pas pažįstamus, pajamos sudaro 315 Lt socialinė pašalpa, išlaikymo įsiskolinimo nepriteisti.

Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė paaiškino, kad, susipažinęs su ekspertizės rezultatais, atsakovas tėvystę pripažįsta, sutinka, kad vaikui būtų suteikta jo pavardė, neprieštarauka dėl 150 Lt išlaikymo dydžio nustatymo, o įsiskolinimą dėl sunkios materialinės padėties prašo išdėstyti dvejiems metams.

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės paaiškinimo matyti, kad ieškovė ir atsakovas 1994 metais intymiai bendravo, tai pripažįsta ir pats atsakovas, biologinės tėvystės tyrimu konstatuota, kad atsakovas yra biologinis R. K. tėvas, todėl nustatytina, kad A. K. yra R. K. tėvas (CK 3.148 str. 1 d.). Ieškovė prašo suteikti sūnui tėvo pavardę, atsakovo atstovė su šiuo prašymu sutinka, todėl R. suteiktina K. pavardė (CK 3.173 str.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CPK 192 str. 1 d.).

Nustatant išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, būtina vadovautis Civilinio kodekso 3.3 straipsnyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu. Teismų praktikoje rekomendaciniu nepilnamečio vaiko išlaikymui pripažįstamas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, Vyriausybės nutarimu patvirtinta minimali mėnesinė alga nuo 2008-01-01 yra 800 Lt (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-12-17 nutarimas Nr.1368). Tačiau teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl teismas, spręsdamas vaiko išlaikymo dydžio klausimą, privalo įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius, nustatyti tėvų turtinę padėtį, visas jų pajamas, turtą, būtinas išlaidas.

Ieškovė yra registruota Darbo biržoje, pajamas sudaro 520 Lt socialinė pašalpa, turi 6500 Lt vertės gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r., kurio nuosavybės teisės nėra registruotos.

Atsakovo pajamas sudaro 315 Lt socialinė pašalpa, jis registruotas Darbo biržoje, kilnojamojo, nekilnojamojo turto neturi, serga sunkia liga (34 – 37 b. l.). Vaiko išlaikymui iš atsakovo priteistina po 150 litų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos.

Vaiko ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko iš tėvų kilme, kuri patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias įstatymų nustatytas teises ir pareigas (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnis, CK 3.137 straipsnis). Taigi vaiko kilmės iš tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įrašo padarymo data, taip pat su teismų sprendimų, nustatančių tėvystę (motinystę), įsiteisėjimo data. Kai vaiko kilmė iš tėvo (motinos) yra nustatyta ne šiam gimus, o esant vyresniam, tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos taip pat atsiranda nuo vaiko gimimo dienos, tačiau išlaikymo srityje įstatymo jos ginamos iš dalies, ribojant išlaikymo priteisimo terminą trejais metais iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Taigi iš atsakovo aukščiau paminėtais motyvais priteistinas 5400 Lt išlaikymo sūnui įsiskolinimas.

Išlaikymo įsiskolinimo suma yra didelė, atsakovas dėl sveikatos būklės ir gaunamų pajamų dydžio neturi galimybės iš karto sumokėti visos įsiskolinimo sumos, ieškovė neprieštaravo pareikštam prašymui išdėstyti įsiskolinimo sumokėjimą, todėl įsiskolinimo sumokėjimas išdėstytinas dvejiems metams (CPK 284 str. 1 d.)

Abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų atleistos, joms suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjomosi išlaidos nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.).

Sprendimas dėl materialinio išlaikymo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Nu­sta­ty­ti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

R. K. pavardę pakeisti – suteikti jam pavardę – „K.“.

Priteisti iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2011 m. liepos 1 d.

Paskirti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. K. išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš A. K. 5400 Lt dydžio R. K. išlaikymo įsiskolinimą, išdėstant įsiskolinimo sumos sumokėjimą dvejiems metams (dvidešimt keturiems mėnesiams), kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 225 Lt, pradedant mokėti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.